BC省民事解决法庭的仲裁员Mark Henderson在7月15日的裁决中表示，这名女子（Alyssa Randles，下文简称R）未能证明这张演唱会门票是一份赠品，因此必须向前男友（Michael Stolfi，下文简称S）偿还费用。
图文无关（51拍摄）
但R说，她认为演唱会是一场约会。她说S直到演唱会结束后才要求她分担当晚外出的费用。
仲裁员表示：”R女士提出通过她的Ticketmaster账户订票，S先生同意将钱转给她购买门票。S先生说，当时R女士让他支付她的门票费用，并说她会在下次发工资时把钱还给他”。
S说，每张票的价格是450元，他和R还同意平分出行的费用。
短信未提供欠款明细
根据仲裁员披露，S毫无争议地在2023年9月23日向R发送了900元的电子转账，并称两人是前恋爱伴侣。
S转发这笔钱是因为R说她当时手头拮据。S在2023年9月29日的一条短信中要求还款，但没有提及金额。事实上，S从未向R提供他在温哥华之行中花费在酒店、出租车和餐饮上的费用明细。
R当时回复说，她现在无力偿还。
S回答说“没关系”，R将其理解为S不用她偿还了。
索要钱财引发报警
2023年10月3日，S向R索要1000元。R说他变得越来越咄咄逼人，于是打电话报了警。
仲裁员认为，S未能证明R拖欠他酒店、出租车和餐饮费用的具体金额。因此他拒绝下令让R偿还这些费用。
但仲裁员表示，S也未能证明演唱会门票是一份礼物。
仲裁员说：”我认为这是一笔借款，R女士必须偿还S先生450元。”
事后，S声称，R已经同意向他偿还600元，用于支付2023年9月的演唱会门票和相关旅行费用。
