保守党表示，此举将暂停对燃料征收碳税、消费税和商品及服务税，使汽油价格平均每升减价35.6分。
这将在整个夏天为加拿大家庭平均节省670元。
博励治说，这可以让家庭去他们最喜欢的露营地，去钓鱼、打猎，或者只是出去度个周末。他说:“加拿大人现在比以往任何时候都更需要这样做，因为我们的国家正在经历如此悲惨的事情。”他的讲台标语牌上写着“削减税收”。
燃油价格追踪机构GasBuddy的Patrick De Haan表示，如果加拿大司机们在油站支付的一些税被取消，这可能意味着真正的节省。他估计将达“每升15至20分”。
杜鲁多今天被问及是否会采取这一行动时表示，博励治应该向负责“全国很大一部分消费税和汽油税”的省份和地区提出同样的要求，同时指责他在整个碳税辩论中“歪曲事实”。
杜鲁多在新布伦瑞克省一个宣传2024年预算措施的活动上说：“在这个国家的林火燃烧的时候，他谈论停止对抗气候变化……加拿大人挣扎于生活成本的时候，他想拿走支票，把更多的钱放进他们的口袋里。”
杜鲁多说：“他的意识形态如此强烈，宁愿看着这个国家燃烧，加拿大人受苦……这告诉我们很多关于他作为领导人所做的选择。”
在这场政治斗争中，杜鲁多一直坚持其政策，认为这是有效的工具，可以激励加拿大人改变自己的行为，减少污染，帮助应对气候变化，同时提供一些经济实惠的优惠。
在目前的加拿大碳回扣制度下，联邦政府每季度向普通四口之家提供190至450元，并表示这超出人们在燃料费中花在碳定价上的钱。
保守党反驳了这一说法，他们引用了国会预算办公室对碳税经济影响的同一份分析得出的不同结论。
加拿大议会预算官Yves Giroux则表示，基本上两种解释都是正确的。他在3月对一个委员会上说：“如果考虑财政影响，即直接或间接缴纳的碳税以及GST，减去退税，大多数家庭拿回更多钱。”一旦考虑到碳税对石油、天然气和交通等某些经济部门的经济影响，“大多数家庭看到小的负面影响。”
联邦新民主党表示正在研究博励治的提议。他们指出，提议中没有提到阻止石油和天然气公司提高价格的措施。
新民主党通讯主管Alana Cahill在一份声明中说：“很明显，政府必须为加拿大人降低成本。我们呼吁自由党政府永久取消家庭供暖的商品及服务税，并打击石油和天然气公司的企业贪婪。而博励治投票反对这两项帮助加拿大人省钱的提案。”
博励治建议，税收减免导致联邦收入减少，可以通过削减顾问开支来弥补。
几个月来，自由党一直受到压力，要求废除联邦碳定价计划，博励治已承诺，如果赢得下次选举，他会这么做。
