加拿大环球邮报日前发表了一篇专栏作家Konrad Yakabuski 的观点文章。评论说，一提到加拿大，美国主流媒体的反应通常慢半拍。他们需要花一段时间才意识到，2015年后的加拿大总理是特鲁多（Justin Trudeau），这个人不仅在国内不受欢迎，而且政坛也颇不受待见。
这种出乎意料（对他们来说）的状况让他们感到不解，并突然产生了好奇心。美国媒体Vox上周在特鲁多接受其每日播客采访后问道：”加拿大真的会成为下一个倒在极右翼民粹主义浪潮下的西方国家吗？”
4月28日，加拿大记者马彻（Stephen Marche）在《纽约时报》发表专栏文章，向该报的读者阐述了一些坦率朴素的真相。马彻在文章说：”特鲁多是世界上最伟大的进步主义领导人之一，他的政治生涯可能以失败告终。”
毫无疑问，一些订户在阅读这一消息时被他们的拿铁咖啡噎住了。马彻还警告说：”加拿大当代的自由和多元文化社会是比一个政治家的职业生涯更重要的东西，这恰好是老特鲁多的遗产。”
Vox的记者博尚（Zack Beauchamp）向美国读者解构了保守党领袖波利耶夫（Pierre Poilievre），他得出的结论没有那么危言耸听。马彻认为加拿大的”自由和多元文化社会”面临威胁，博尚则认为波利耶夫支持移民是他有别于其他右翼激进分子的最明显证据。博尚说：”波利耶夫的民粹主义主要是言语上的，而不是制度上的威胁，因为加拿大限制极端主义的制度基本上仍然完好无损。”
在本周之前，人们可能会同意这一结论。现在，人们不那么肯定了。过去几天发生的事件确实表明，加拿大终于和其他民主国家一样，进入了一个后自由主义时代，左翼和右翼甚至在自由民主的基本要素上都不再达成一致。
自由党对身份的拥护和保守党对”象牙塔精英”的蔑视导致两党放弃了长期以来对什么是公共利益的共识。特鲁多的自由党（Trudeau Grits）和波利耶夫的保守党（Poilievre Tories）之间的反感已经超越了单纯的党派之争。这对政治体制是有毒的。
上周，一段视频突然出现，波利耶夫支持在纽宾士域和新斯科舍两省的边界扎营的反碳税抗议者。波利耶夫对抗议者说：”人们相信特鲁多太多的谎言。。。特鲁多说了很多很扯的话。”
有人看到波利耶夫从一辆拖车上下来，拖车门上画着极右翼极端组织 Diagolon 的标志。
如果有人认为这一切都是偶然的，那就太天真了。如果说波利耶夫的保守党擅长什么，那就是发布有争议的视频，激起左右两翼的条件反射。自由党也乐于配合，自由党众议院主席麦金农（Steven MacKinnon）4月29日在下议院指责波利耶夫”再次鼓励白人至上主义、无政府主义和厌女主义者”。
4月30日，特鲁多抨击波利耶夫与 “白人至上主义者”调情，向我们展示了”可耻、无骨气的领导力究竟是什么样子”。
联邦对《受管制药品和物质法》（CDSA）的豁免为卑诗省的非刑罪化实验铺平了道路，但波利耶夫却称之为 “古怪（Wacko）总理的古怪政策”，这番言论让他被众议院主席赶了出去。但它对我们政治的腐蚀性影响将在未来数月内产生结果。
当你不尊重你的政治对手，或者不尊重支撑我们民主的准则和制度时，”wacko”就是你对他们的称呼。不出所料，这是美国前总统川普（Donald Trump）最喜欢的词汇之一。他曾用它来形容政治对手和民主党人。他经常用 “wack job”和”nut job”来代替它，以炫耀自己的词汇量。
