【加拿大乐活网lahoo.ca 江礼且 综述】 邻里之间能和睦相处是再好不过。左邻右舍住的贴近，闹起纷争时可以相当狗血，比如因为彼此几乎每天必经的围栏问题。BC省相邻的两家华人房主就因为修建后院围栏发生争吵，闹至报警甚至引发一场旷日持久的纠纷。
图自：CTV 2024年3月
事件中，C家一方认为自己的权益被侵犯了，忍无可忍，最终提交了民事索赔。
根据BC省最高法院最近的一项裁决，房主C某和L某自2022年6月以来一直试着给他们家建围栏，但是他们的邻居Z某夫妇及家属持续阻止。到本周二之前，双方房子后院之间的财产分割线上都是没有围栏的。
截图自：BC省最高法院 2024年3月
用法官Elizabeth McDonald的话说，两家的冲突源于旧围栏建在了错误的位置，“让被告觉得他们的后院比实际要大”。
从判决书上可以看到，虽然两项调查显示旧围栏并未建在分割线上，但Z某“继续阻止围栏安装工作，甚至动用物料和人员迫使工程停止”。
期间，两家多次在后院起了突，Z某的父母一度对邻居C家的工人大喊大叫，更动手移动栅栏柱，用自己的身体阻止对方的工程继续。
有一次争吵得厉害，街坊便报了警。警察见状立即建议停止施工，以防止事态进一步升级。
但C家认为这围栏实在“非建不可”，但又拿邻居没办法，只能走法律途径。
判决书上是这样描述的：“原告没能在他们的后院建造新的围栏。原告的证据是，他们不能使用自己的后院，因为他们担心与被告发生冲突，而且缺乏隐私”。
2023年8月，Z家甚至安装了一个监控摄像头，对准邻居C家和他们的后院。
根据判决书，这“摄像头配有传感器功能，当进入他们的后院时，摄像头会发出响亮的录像信息，说，‘嗨，你正在被录像’”。
C家的证据是，当摄像头发出声响时，她能听到警告，即便门窗都关着。而且，当她在自家后院，警报响起时，对方会过来透过窗户监视她。
由于监控的问题，双方冲突就更严重了，一旦有人走去后院，两家都不得安宁。
4个月后，C家忍无可忍，提交了民事索赔。
不过，Z家夫妇否认了这些指控，主张他们没有干涉对方的工程，并表示实际上是邻居C家和要修建围栏的工人闯入了他们家，对他们一家造成了妨害。
为了支持这一说法，Z夫妇提供了一张照片，照片上有一次一名工人站在他们这边的地块上。
但是，法官发现，照片中的只是一个“偶然”事件。
另一方面，Z夫妇及其父母的行为最终还是被裁定构成妨害他人及非法闯入C家，并因而判赔一万刀。
法官是这么说的：“我接受原告的证据，他们因被告的行为而经历了可预见的精神痛苦。在近一年半的时间里，原告被迫一再停止和推迟新的围栏工程。原告过去已经失去了隐私，没能使用和享受自家后院。他们和他们的工人一再遭受被告和/或他们客人的言语和肢体骚扰。”
因而法官认为，Z夫妇的行为须谴责。“决定给予惩罚性赔偿需要考虑被告的罪责，以及一般和特定的威慑。我认为，在任何情况下，都有必要判处惩罚性损害赔偿，以此惩罚被告的行为。证据表明，（Z家）这些行为不仅不恰当，而且是恶意的，而且是不断升级的”。作为惩罚性赔偿，Z某另被要求支付1050刀给C某。
最终，法官颁布禁令禁止Z夫妇和他们家属进一步干涉工程，并被勒令支付1万刀作为非法闯入C某家和妨害C某的赔偿金，以及约1万刀的惩罚性赔偿金，合计$21,050。
