文/六神磊磊
初一安排家里人去看电影，本着民主决策原则，让大家公选最想看的，结果一家老小没有一个选《第二十条》，都觉得不知道讲啥的，所以就听从全家意见，买了晚上别的片的票。
然而自己又确实想看，正好下午空档，就先自己溜去看了一下。
结果直接给整得想写稿子了。
这个片子，是讲“挺身而出”的。看完我就想，成年人，挺身而出太难了。
春晚啥都没记住，就记住了毛毛的几句歌词：如果要写年，就不能只写年，要用眼睛、耳朵，用心去感受年的每一个瞬间。看了《第二十条》我也想：如果要讲挺身而出，就不能只讲挺身而出，而要讲代价。没人不乐意当英雄，可为什么不当呢，是不喜欢吗？说到底，还是代价问题。
成年人坏就坏在太明白代价了。
电影故事不复杂，就三个案子，一个主案，两个辅案。说一些轻度剧透但不影响观影的简介：
主案：丈夫为给女儿治病，不得已借了村头恶霸的高利贷，后遭恶霸长期霸凌、欺辱。丈夫不堪其辱失手杀了恶霸，应该定性过失杀人还是正当防卫？办案人员、公众舆论等陷入重重矛盾。
辅案一：公交车上有流氓性骚扰女乘客，公交司机上前制止，缠斗中，司机把流氓打伤，却被认定为“互殴”而锒铛入狱。司机出狱后在女儿的支持下反复上访，只为寻求公道。
辅案二：中学生刚转学，见到校霸霸凌同学，挺身而出把校霸打伤，不曾想校霸老爹有背景，反而恶人先告状。正义学生面临留下案底影响一生的风险。是道歉了事，还是坚持正义的本心？学生一家陷入困境。
负责主案和辅案一的检察官是雷佳音饰演的，而同时他又是辅案二中正义学生的父亲。虽说有刻意的成分在，但三个案子紧凑地交织在一起，共同讲了关于正当防卫的刑法“第二十条”，也是关于“挺身而出”四个字的故事。
说句实在的，“挺身而出”四个字不好讲，这跟武侠小说里的“行侠仗义”不一样。武侠小说里可以不顾后果、不讲成本、不讲代价，怎么爽怎么来。同样是面对凌辱少女的流氓，洪七公痛揍梁子翁，头发都给一根根薅光，爽就完事了。
但现实中，你能想象公交车驾驶员把流氓按在车里一根根薅头发么？搞不好洪七公来了也只能落下个“互殴”。
再说了，干坏事的往往还来历不小，有盘踞村里多年的恶霸，有学校教导主任的孩子，假如你是雷佳音，甚至可能不如雷佳音。虽说片子有点太唱低一位检察官的能量了，但如果抛开这个不谈，雷佳音的状况还是蛮值得唏嘘的，一个挂职的外单位员工，一个习惯对上级点头讨好的基层干事员，生活一地鸡毛，成天跟妻子有吵不完的架，解释不完的误会，更何况，腰还不大好，支棱不起来。
你最大的愿望是把挂职搞成正式的，是儿子学业能顺利点，家庭能和睦点。倘若是个彻底的躺平族也还罢了，上级怎么努嘴怎么来呗，见风使舵、抹杀良心拉倒呗。可偏偏你还有点小善良，有点小同情心，凡事也还想讲点良知。看到好人被欺负，你会跟着心痛，跟着难过，那份不该有的同理心总和自己的小精明对着干，打得难解难分。面对恶霸，面对被欺凌而无法抗争的普通人，你纠结又无奈，给自己找了不少理由，劝自己、也劝同事别那么轴：又不是没先例，之前同类案子咋办的就咋来呗。
因为你太明白“挺身而出”四个字的代价了。和武侠小说不一样，现实社会早把“代价”两个字给你教得太透彻了，太到位了。成年人吃什么最补脑，答案是吃亏。别说是什么伸张正义的代价了，就连更小得多的代价我们都付不起。比如“已读不回”的代价，比如和蛮横同事、客户据理力争的代价，比如群里半夜被傲慢训斥“收到了要说收到！”后气不过想分辩几句的代价，都付不起。甚至，成年人连发个朋友圈都要先想代价，怕被认为上班摸鱼，怕被认为炫耀高消费，怕被领导觉得意有所指，怕被小人曲解上纲上线，一个社会，连他妹的发个朋友圈的代价都付不起，更何况是挺身而出，面对恶人？
放在雷佳音身上，他已经经手过太多好人没好报的真实案例，自己孩子见义勇为打伤小校霸，他一秒钟就想明白了利害得失。是的儿子没错，但道个歉就道个歉呗，跟学业、前途比起来，脸面算啥呢，有什么气咽不下的呢？就像他让那个见义勇为的司机签署不再上访的保证书那样，只要不上访、不找事，就能有份工作，能延续一个安稳的生活，跟这些比起来“见义勇为”值啥呢，瞧，互殴，法律都没站到你这一方。我是为你好啊！他如是告诉司机，也告诉自己的良心。一百四十分钟的片子，雷佳音纠结了至少一百二十分钟，直到最后，才有了终极选择，活出了个人样。
