Loading...
2023-12-05 |作者：雷叔说事 | 来源：雷叔说事
最近呼吸道感染性疾病高发，很多人去医院看病，一张图随之火了。
恐怕很少有人没看过它。
从构图和主题上来说，画面里针砭时弊的意味溢出了屏幕。
很多人会觉得孩子可怜，会觉得学校作业太多不合理。
一些平台智能推荐还会为此标记：最火婚恋广告（劝人不生娃）。
人人都吐槽，事事皆内涵。
网友还想让外国人见见世面，就把图放外网上了。
没想到随之而来的不是加入讽刺的队伍，而是质疑。
他们说这是AI合成的。
你看孩子手指有问题，你瞧孩子耳朵也不对。
许多X站用户认为，这就是AI还没有开窍的体现。
“解释解释前台的输液袋，怎么和不相配的他人相连了？”
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的，并非代表本站支持其观点。若有文字、图片及视频等素材来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
阅读
瑕疵似乎俯拾即是，于是有人觉得这比TIKTOK上的流量套路还假。
骗人也要用真心啊。
为此有人大喊下架下架，别让AI传播假新闻了。
除了反对者，还有很多觉得这不是AI的作品。
就这样，仅一个帖子被吵了216次，拥有144万查看量。
不过中文互联网世界上舆论不一样，大家似乎很少质疑这张图的真实性，因为现象确实存在。
给孩子挂号，排队排到1600号；
给孩子买药，诊所比烧烤店还火；
医院里开设学生作业区；
……
不然也不会出现北京和山东两地呼吁，不要让生病的师生上课，一切要以孩子健康为重的情形。
而且，很多官媒转发的视频里说来源央视网，既然如此就乐此不疲地转发吧。
光明网用过。
北京卫视用了好几十秒画面来表现孩子左手打点滴，右手写作业的被束缚景象。
到了东方卫视镜头里，家长诡异的超长中指特别明显（右下角）。
但没关系，既然有央视背书，那我还去吹毛求疵干嘛。
不得不说，到这一步，还是难辨真假。
你问百度，百度告诉你，里面的人叫高晓松。
本就魔幻的现实，更黑色幽默了。
2
问题没搞清楚的话，对名人，对网友来说都尴尬。
本着负责任的态度，我们要尽量还原图片的面貌。
我尝试了很多次，千方百计也没找到原图。而且网上的图都带着暖色滤镜，仅一张，没有不同的图来进行对比。
噫吁嚱。
没找到原图，没人宣布对此事负责，并无大碍。
我不经意间得知原图里的事发地是：南京市溧水区人民医院。
10月27日他们发文说输液室的一角开辟为了阅读角，方便很多学生边输液边学习。
有了这样的报道线索，再结合其他网络信息，我们可以好好捋捋整件事了。
首先，输液室阅读角里有两排红漆木桌，木桌后靠墙的是金属座椅。
10月26日，也就是公众号发宣传文章前一天，有网友捕捉到医护忙碌搬金属座椅的身影。
抖音用户10月27日发的图，清晰呈现“共享轮椅”等告示。
11月6日，网友分享自己孩子做作业的实况。
出于对孩子努力写作业的尊重，即使医院人满为患，也没有其他患者来占用阅读角。
所以到了11月底，紫牛新闻去报道过它井然有序的一面。
总之这个打造了一个月的阅读角，受到了多方欢迎。
看了那么多场景图，我们完全可以认定，原图事发地就是南京市溧水区人民医院输液室。
这不代表问题的解决，因为有真实场景，不能说就是真图啊。
之前香港拆霓虹灯的事，招牌取自真招牌，事也有点那么回事，但那就是带着作者surrealhk签名的PS图。
凡事轻易不能下定论，我们继续看看有没有明显可以排除掉的质疑。
比如，有外网网友质疑“难以辨认的海报底部的草书英文单词Love”。
因为和医院简介里其他的字不协调，就认定是AI没做好的迹象。
实际上，那一片不规律不整齐的字迹是深色背景画。
大概是黑白色医院场馆俯瞰图，衬在文字底下了。
原图的视角是斜着去拍的，难免会出现糊掉一块的效果。
再比如，有外网网友质疑“有些人的耳朵没被AI做好，耳朵扭曲很多”。
实际上，医院那篇文章里还有其他图，下图中间两位孩子的耳朵，似乎也有很多褶皱。
而此图是医院人员手机直接拍摄的，连滤镜都没有。
最后回到最热议问题——手——上来。被许多人拿能佐证AI画的是这个截图。
左下角女孩的手，像人的右手，可这位置应该是女孩的左手，肯定是AI分不清左右犯的错。
对此，一种解释是，这手是旁边戴口罩的患者的。
可她不是正用右手提笔写作业吗？所以，如果这么解释，会凭空多出一只手来，最后也还是在帮助证实AI创作论了。
另一种解释是图片压缩失真了，右手小拇指，变形像是左手大拇指。
也解释得通。
顺着这样的逻辑，“有些静脉注射器没与任何人连接”“小女孩的手很乱”“精灵耳朵”等等疑点，都可以用图像失真来解释。
而且，家长孩子耳朵上戴着口罩，带子挤压会造成更多图像视觉上的误解。
另外，反对AI论的一个很好依据是，AI还没法自动生成特定中文语境的文字。
尤其是布告栏墙上24字宣传口号，不仅仅文字写对，位置排序也对。
就连左侧小画的那些标识也没问题。
目前没有人工智能能生成具有这种细节水平的逼真图像。
所以，图片本身很可能是真实的。
只是传来传去，被压缩或更改了太多次。
3
跳出讨论事件，很多人疑惑的是，用一个现实场景，再借助AI工具P了图，那算不算假图假新闻呢。
一张图里只是加了滤镜算不算假新闻？
一张图里P多了几个人算不算假新闻？
一张图里只有场景是现实的，人全是AI算法加出来，这又算不算假新闻？
不是特别容易回答。
未来给我们的回答时间似乎也不多了。
