在采访中，Jason Fan表示：我有一个2岁半的小男孩，现在他不敢在草坪上玩耍了。我们过去常常让孩子光着脚在草坪上走，但现在我不能让儿子走在上面。
Jason Fan和他的母亲Lana Gao在卑诗省最高法院提起了诉讼，要求返还他们支付的3200元的购买土壤费和8万元的草坪更换费以及损害赔偿金。
Jason Fan表示，由于土壤中有石头和鹅卵石，他将割草机设置为最高档位，但仍然会割到石头。其中一块石头蹦起射向房子，打破了一扇底楼窗户。
他说，当下雨时，草坪土壤会变成坚硬的黏土块。
他说：这对我们家庭来说是一场噩梦。
Jason Fan的母亲Lana Gao说，她联系了Super Soil说正在寻找草坪表层土壤，打算用土壤来改善草坪的生长，对方告诉她这种土壤非常合适。于是2020年5月他们从Super Soil购买了160立方米的“草坪混合土壤”，价格为3261.44元，用于铺设前一年安装的草坪卷，次日送货。
Super Soil Inc.和所有者Emmanuel Mfonyam Ngwa都被列为诉讼的被告。该公司拒绝对此发表评论。
Jason Fan表示，当他的家人开始铺土壤时，“那时候才发现了玻璃和塑料碎片。我们甚至在土壤中发现了一个避孕套。”
诉讼称，土壤中含有“各种形式的垃圾和碎片，如石头、玻璃、避孕套等”。
Jason Fan的律师Ronald Kumar说，该公司事后派出一名员工来检查草坪。最后提出给与以折扣价购买更多土壤的优惠，但遭到业主拒绝。
根据诉讼文件中的说法，业主请来了Huckleberry Landscape的Anne Kulla来测试土壤，她发现土壤“充满了垃圾、碎片、碎石和石头”。
实验室测试发现，土壤中沙子、土壤和有机质的混合物不足，钙含量高，氮和硫酸盐含量不足，“质量无法销售”。
诉讼称，土壤中含有玻璃，使人行走时危险，并且含有过多的砾石和鹅卵石，使割草坪变得危险。
业主表示，他们根据提供给他们的样品购买了土壤，被告违反了合同，因为土壤的质量与样品不同。
诉讼称，由于他们所谓的“有瑕疵”土壤的销售所致的疏忽和违约，“原告在该物业上的草坪被毁坏了”。业主因此遭受了压力和焦虑，失去了对物业和草坪的享受，草坪受到了损害，导致了财务损失。
律师说，他们卖给我的客户土壤不适合其用途，这就是诉讼的核心。业主只是想彻底修复并回到他们在土壤送达之前的状态。
- https://vancouversun.com/news/local-news/langley-homeowners-sue-bad-soil
