总理特鲁多宣布和妻子Sophie Gregoire Trudeau分居，18年婚姻触礁。特鲁多在他的 Instagram 账户上发布的一条消息中写道：“索菲和我想分享这样一个事实：经过多次有意义和艰难的对话，我们做出了分手的决定。”总理办公室发表声明称，两人已签署“合法分居协议”，并“努力确保就分居决定采取所有法律和道德步骤，并将继续这样做。”
谈钱伤感情，谈婚姻伤钱。婚姻不仅是两个人的事，往往是两个家庭的事情，越是高资产的家庭的人，在婚姻方面越要慎重。今天都市脉搏专访保险、税务、家庭资产规划专业人士Poy Zhong为我们详解加拿大安省婚姻与财产的分割！
采访嘉宾：
Poy Zhong
加拿大税务局注册报税师 专业理财顾问
1、今天总理特鲁多宣布与妻子分居，震惊了很多的吃瓜小伙伴。想问一下Seperated这个词在税务上或者家庭法上，有什么特别的讲究吗？
Poy：
- Seperated 分居是指因关系破裂而与配偶或common-law 分居至少 90 天，而且是有脱离夫妻关系的意图的
- 税务上和离婚没差别，不论是否已经办妥法律上的手续，从 separate 这一天开始，福利比如 CCB，CWB，GST/HST credit 和 Ontario trillium benefit，还是碳税，都是按单人计算；
- 无论结婚、common-law、分居超过90天、离婚、去世，都要及时跟CRA更新婚姻状态（下个月的月末之前）。所以，总理选择今天公布，大概率他们是5月1日就开始分居了。
2、婚姻不仅是两个人的事，往往是两个家庭的事情，越是高资产的家庭的人，在婚姻方面越要慎重。如果是这样情况的家庭，应该做哪些准备呢？婚姻内如何进行财产规划？
Poy：
首先我还是想说无论任何人，结婚，都希望是怀揣着美好愿望，彼此相爱而走到一起的。提前做规划，也不是为了互相提防，而是为了，排除隐患，不要去挑战人性，在一开始结合的时候，是爱情+理性，这样会在未来生活的时候，走得更稳更远，万一哪天要分开，也能和平体面，以免鸡飞狗跳。
那回到准备的问题上，我们可以先简单回顾一下，在安省，如果要离婚，资产分割的几个要点：
1、婚房平分。
2、婚后产生的其它资产包括车子、生意、家具、养老金如RRSP，还有银行的存款和投资等等，都是对半分。
3、婚前各自持有的资产，在婚姻存续期间产生的资本增值需要平分。
4、一方在婚后收到的以下四种资产是不需要分割的：
- 第三方的赠予或是从除配偶以外的人手里继承过来或是得到的赠与财产
- 保险理赔金
- 自己因人身伤害（例如车祸）而收到或有权获得的资金
- 以及你和你的配偶经双方协商同意并写成协议而排除在外的财产
那李玟在嫁给她先生之前就已经成名多年，资产肯定不菲了。但如果她在婚姻之前，有婚前协议，或是有把一大部分资产放入家族信托当中，自己可以做信托的受益人，这样会比较清晰，否则结婚的年份一长，越卷越深，再要分开，必然是要伤筋动骨的。
3、如果是对于普通百姓，您有什么样的建议呢？
Poy:
我们上面有提到过婚后有4种情况资产是不需要分割的。所以就还是从这个几种情况入手。
首先，第一，如果资产较多或是担心资产安全，不想未来若要分开时失了体面，一定要考虑签一个婚前协议，其实就是一份财产协议。签订之前，双方必须做 full financial disclosure，清楚明白地向对方披露自己全部的资产和负债。每人可以单独找自己的律师，进行独立的法律咨询，听取意见。在双方签了婚前协议后，未来分手就允许按协议的内容和方式进行分配。这样，在大家还情深的时候冷静协商，不要在分开之时，在锱铢必较中感受人性的凉薄。
另外，就是那此担心孩子因为婚姻不稳定导致财产分割的父母们，需要注意的。比如，在婚前就给孩子买了房，那这个房子最好就别做成小两口的婚房了，否则哪天离婚了，分一半走，也挺冤枉的。如果经济允许的情况下，双方父母共同资助首付再置一套，这样万一未来分开，对半分，双方也没话说。
如果父母的资产很丰厚，想要在没有被分割的风险之下，顺利的将资产传承给孩子，也可以考虑给自己买一份人寿保险，指定孩子为受益人，那孩子获得的赔偿就不用分割了。
再或者如果父母的身体条件已经申请不到保险了，也可以是父母为孩子申请一份保单，保单的持有人是父母，未来哪天父母百年，保单中有分红，有现金价值，也是一份丰厚的资产，再配上一份赠予文书，让这部分家产和小两口的家庭资产隔离，这几乎是唯一种先把资产转移到孩子身上，却仍然能把控制权掌握在父母手里的办法，所以有碰到很多做estate的遗产律师都跟我说，在所有传承资产类别中，最喜欢保险，相对于其它的资产传承动辄2~3年，保险传承起来，非常的方便、快捷、而且纠纷少。
4、从新闻看到，好像李玟的先生多次出轨，感觉他应该是过错方啊，为什么他还能找到法律支持他的立场，来去争夺遗产呢？
Poy:
首先遗产归属，是一个很大的话题，我们今天就不详细阐述了，我想说的是，对于婚姻的资产分配，这是很多人普遍的认知误区。
首先，我想强调地是，在加拿大，每个省都有自己独立的一套家庭法。是哪个省的居民，就按哪个省的章程办事。那我们今天所基于的，都是安省的婚姻法。
Family Act 的基本思想是，夫妻双方对婚姻的贡献是平等的，所以双方拥有平分婚后财产的权利。
所以法律一刀切地规定，夫妻贡献平等，分家时要遵循 net family property equalization rule净资产平分法。没有我们概念里的过错方，道德上的过错，对离婚时分财产没有影响，什么小三，什么净身出户，就别想了。
仔细想来，婚姻的实质就是一份财产平分的契约。不管对方是贫是富，这份协议基本就是个卖身契了，表示同意对方和你分享今后一半的财产。至于结婚究竟是真爱，还是用财产交换地位，还是用美貌或是年轻交换金钱，在法律的眼里，都无所谓。它只认为，只要你说愿意，就构成了等价交换，所以今后无论咋样，你们的财产都将平分。
有时感觉，法律真是理性过头了！希望我这么说，不会让更多的听众朋友觉得恐婚啊！
5 从您的专业来看：common-law和结婚在法律及权益保护方面有何不同？
Poy：
如果两人感情好，我还建议结婚的，因为在安省，家庭法只保护正式结婚的夫妻 (legally married)，同居是不受保护的。
我有位朋友，大约40多岁时和她的男朋友生活在一起，common law近10年。两人在一起之前，男方就已经积累了不少资产，其中包括一个自住房和一套投资房，男的有公司，女的在家做全职太太。之前两人感情很好，有了孩子，但两人并没有领证。
当时我还与这位好朋友探讨过这个问题，为何他俩不结婚，她说，感情好就行，不需要被这一纸束缚。但是两年前，他们感情变淡分手了，双方律师坐在一起友好协商，结果我的朋友除了每月的抚养费和赡养费，和一些小恩小惠的度假福利之外，再没有其它更多的了。自住房也只是协议让女方暂住两年，让孩子方便上学。
当时男方在同居前，大约15年前买的价值50万的房产，现在至少值200万，两人在一起生活的近10年时间里，一直同住在这放里，这是绝对的“婚房”。虽然平日里我的这位朋友没工作，也从不负责支付账单，但如果他们俩是结婚的状况，男方想要重获自由，没问题，要么按市场评估价fair market value 支付对方100万自己把房子留在手上，要么把房子卖了，卖得的钱，一人一半。
结果，我这位朋友，没有权利平分这个房产，连房产的增值也没有分到。你说结婚证有没有用，有和没有，直接差100万。所以当恋爱男女两人家庭资产悬殊很大的话，那真的是可以通过婚姻改变命运了。
而且，男方在common-law之前，除了自住房，还有一套出租房，他是60万购入，两人在一起的时候市价为100万，分开时市价为150万，也就是两人在一起后增值了50万，如果两人是结婚的，那这个房子假设给男方，增值部分二人平分，男方要付给女方25万。
可是，因为我的朋友是common law，不受家庭法的保护，这个出租房跟她没有半毛钱关系。但事实上，她也是有参与打理的，因为我自己就曾好几次听到朋友提起，老要去打理一下这个出租房，因为租客会有这样那样的事情。所以我真的为我的朋友感到不值，在一起近10年，几乎就是免费当了这个男人的生育工具、保姆、司机和管家。唉！
男方现在要求我的朋友每月支付，按租住同等水平房子的市场价位的租金。他的理由很充分，因为抚养费和赡养费我都已经付过了，我已经完全遵守协定了，如果继续住这个房子，你就应该支付费用。生活日益拮据的朋友，伤感的跟我说，这个区的居住成本这么高，我根本负担不起，真没想到生活变得如此艰难。
所以总结一句：谈钱伤感情，谈婚姻伤钱。
最后，还是希望大家这个吵吵嚷嚷的世界里，擦亮眼睛，清醒意识，保护好自己的同时依然相信爱情，祝愿天下有情人，百年好合，白头到老。
