近一段时间来，“外国政府干涉选举”系列事件及“外国影响力透明度登记法”的意见征询在华社激起千层浪，众说纷纭。
每个人的经历、三观、价值取向、认知等等都不同，有不同的观点很正常。不过，尽管各种意见不分高下，但有一点必须提醒——处理政治问题时，不能打族裔牌，不能以族裔为武器。
根据最新的学术研究，负面的描述也会对被攻击的族裔产生直接的危害。
2021年，加州大学圣地亚哥分校认知研究系的三位学者在“认知科学学会”的年会上发表题为《语言隐喻塑造对移民的态度》的论文。他们通过实验发现，不同的语言表述导致人们对移民的不同看法。
比如，描述移民增多时，用“洪水”、“入侵”这些负面的词和用“增加”、“促进”这些正面的词会导致受众对移民的看法迥然不同。将带有不同形容词的文章给受访者阅读之后，51%的受访者能够记住对移民的评价。另外那部分不能完全回忆文章内容的受访者也会由于阅读不同形容词的文章而对移民产生相应的印象。
简而言之，阅读了以“洪水”、“入侵”描述移民的文章的受访者，容易对移民产生负面印象，会认为移民抢夺了本地人工作、影响了本地人生活和秩序等等。而阅读了以“增加”、“促进”描述移民的文章读者，则更容易认为移民有利于本地经济发展、带来社会繁荣等等。
那么，如果某些媒体长期成篇累牍地将华裔社区与“间谍”关联、声称华裔投票是受了外国势力操控、华裔官员对加拿大不忠诚，其他族裔对华裔将会形成什么印象？如果总理特鲁多三番五次地说，“华裔社区容易受外国政府影响”，华裔的形象会怎么样？
就拿最近的华裔官员遭质疑来看——刚开始，个别媒体攻击的是有大陆背景的官员，但是很快，野火烧到了沈观健这样土生土长的民选官员身上，现在连省议员马博文都要站出来辩诬说自己不是外国干涉的结果。如果说，沈观健因为在华裔选民中拉票了、有亲戚在香港政府任职而受攻击还算捕风捉影得有点“风影”，那么父母来自台湾、土生土长的、不会中文、据说从不在大陆选民中拉票、甚至连“博文”这个中文名字都是音译的马议员也需要发推特谴责“不要看到华人就认为被干涉”，这说明了什么？
精准打击某个违法的人，是媒体和政府应该做的。反之，不分青红皂白地扩大打击面、不论张三李四地打击华人社区，是媒体和政府不应该做的，会对华裔社区造成严重的负面影响，将会引发大规模的种族歧视。
原因很简单。加拿大的一代移民占比23%，人口结构复杂，容易产生种族矛盾；后疫情时代，通货膨胀高居不下，许多人买不起食物、付不起房费，经济疲软，民间怨气本来就在加剧——在一个族裔敏感的社会又处于“易燃易爆”的敏感时期，对少数族裔社区的污名化容易引发社会动荡。
比如，大温地区一位多次语言攻击华裔的自称律师的西人又在列治文新开张的许留山甜品店辱骂华裔店员。这位“律师”作恶的新闻最近两三年便频繁出现。从让华裔“滚回”到污蔑华裔投票受外国势力影响，他对华裔的仇恨与一些不负责任的媒体报道和政客言论步调出奇地一致。
动荡不仅会危害被污名化族裔，也会由于种族歧视观念的抬头而波及其他少数族裔。
比如，近日，科隆纳地区一位印度留学生被十余人群殴。殴打他的人不仅对他的肢体施暴，还揪掉他的锡克教缠头、撕扯他的头发。当地RCMP的仇恨犯罪调查组已经介入调查。
因此，对于目前漂浮在一些媒体、政界表面的针对华裔社区的“外国政府干涉选举”系列事件及“外国影响力透明度登记法”的意见征询需慎重对待。
毋庸置疑，“外国政府”干涉加拿大选举和内政，必须严查。然而，“严查”的基础是真凭实据，而非各种小道消息。倘若政府是依靠小道消息、怀疑猜测来运作，后果会怎样？——国际事务，可以想想20年前美国对伊拉克的战争；国内事务，可以想想二战时日裔被加拿大关集中营。
种族歧视，特别是系统性歧视，是和谐加拿大的“屋子里的大象”。平时大家都可以假装视而不见，将目光只投向美好的一面，沉浸在岁月静好中。可是，一旦一些媒体、政客开始不负责任地对某一特定少数族裔不断泼脏水时，制约这只大象的绳子就松了，大象便开始左冲右撞。换言之，只要某个少数族裔成为政治的替罪羊、牺牲品，整个社会的种族歧视就会猛抬头。
族裔身份是客观存在，不止是个人的心理感知。从个体而言，可以认为自己属于某个族裔，或者不属于某个族裔，甚至不属于任何族裔——只是加拿大人，但是，在社会层面，无论是身份记录、工作生活中，族裔身份如影形随，很难隔裂。如果一个人不关心自己的族裔被歧视还想过上好日子，那真是不知自己已身陷险境的痴人说梦。
进一步而言，即使不考虑个人利益，从公义的角度出发，也应该对种族歧视泛滥提高警惕。
从目前的局面而言，如何重新拉紧制约大象的绳子、将加拿大华裔社区从政党争战的魔掌中解救出来，保护华裔加拿大人的合法权益、避免种族主义在加拿大爆发，值得每一位加拿大人认真思考。
本文仅代表作者观点，不代表高度平台立场。
