胡元豹：加国媒体极为关注的中国问题专家
来自香港的沈观健：温哥华第一位亚裔市长
加拿大英文媒体持续操纵言论，使得排华情绪高涨。华裔参议员胡元豹呼吁加拿大各方对排华倾向进行关注与反思，及对华裔贡献予以肯定。
针对中国干预联邦大选的议题已经全面发酵，并且越演越烈。在多伦多的多位华裔民意代表（包括联邦和省的华裔议员）遭到点名质疑后，这股“政治猎巫”之火已经延烧到温哥华。上周，《环球新闻》又使用加拿大情报安全局未经证实的报告，指现在已经离任的中国驻温哥华总领事馆总领事佟晓玲曾试图干预温哥华二零二零年市选，暗中把矛头指向在那次选举中胜出、并创造一百三十六年来第一位华裔（亚裔）市长历史的沈观健，以及唯一的华裔市议员周楠（出生北京）。沈观健在上周四举行记者招待会，针对相关报道对他的“影射”表达愤慨，并一针见血指出，如果他是一个白人，就不会出现这样的情况。他感叹，当华裔赢得一席之地的时候，有些机构就想把你打倒，“说任何一个人或者一个团体左右了选举，我认为这有点疯狂”，也是对胜选的执政团队不尊重。
对于这样“疯狂”的指控，卑诗省长尹大卫站了出来，明确表明感到烦恼，称加拿大选民应该得到一个详细独立的调查，以核实《环球邮报》发布的报道内容。尹大卫指他已经要求加拿大情报安全局提供有关资讯，让省府可以做出行动配合，“以缩窄联邦和省的资讯落差”，但国安局至今没有回应。
可见，一些英文媒体报道正在利用无法证实的情资，带动舆论风向，用媒体和社会舆论的政治审判挞伐华裔民意代表和选民，吞噬加拿大法制社会的最基本原则：无罪推论。更严重的是，这些报道已经造成重大政治伤害，大部分华裔投票者已经被蒙上“外国干预加拿大民主选举”的阴影，在社会的基层层面，已经有各个层级的华裔民意代表被公开质疑是“外国间谍”而受到霸凌。最令人心酸的是，面临这样大规模的涉嫌种族的攻击，除了极少数像尹大卫那样正直的政客要求相关情报当局提供完整资讯，核实报道真相，加拿大绝大部分政治人物、媒体、社会舆论都不敢站出来打抱不平，形成了在这个问题上“万马齐喑”的局面。因为那些涉嫌种族歧视攻击的人在极少数持特定政治立场华人的“奥援”下，一股脑儿把敢于出来捍卫加拿大主流价值、捍卫无罪推论的法律原则的人打成了为XX党说话的人。这显然就是麦卡锡主义来临的前兆，不能不引发警惕。
最令人难以理解的是，今年正逢臭名昭著的《排华法》颁布一百周年，本来英文媒体应该主动提出历史的反省，来纪念和总结这个加拿大宪政史上最大的种族歧视污点，防止历史悲剧的重演。但是，英文媒体如今利用“中国的干涉”的火爆议题，一波又一波地对在加国政坛属于“极少数”的华裔民意代表发起攻击，并影射正在学习和提升参政议政的千万华裔投票选民，把他们打成共产党的统战工具，让华人社区对参政议政产生畏惧心态。
令人欣慰的是，在联邦参议院担任华裔参议员、来自马来西亚和新加坡的胡子修和胡元豹（分属保守党和独立党团）在华裔社团的支持下，不畏被抹红的攻击，准备在六月二十三日于联邦参议院议事厅举办全国性的大型纪念排华法百周年的活动，并在参议院大厅举办《排华法案》展览。活动的华裔社区组织者已向联邦政府提交建议，要求在排华法百周年之际启用百年纪念牌匾，并永久悬挂在重新装修的加拿大国会议事大厅。在这样的关键时刻，胡元豹接受亚洲周刊记者专访，对目前的排华风潮和纪念《排华法》百周年等议题做出坦诚和直接的回应。
今年正逢排华法一百年，如今是否出现了强烈的排华暗流？历史会否重演？
如今的反华氛围和情绪与一百年前不同。一九二三年的《排华法案》是公然的种族主义，不但拒绝华人移民入境，也严重影响了已经在加拿大的所有华人。而这一次，排华舆论是基于一个观点，即有些华人是可以接受的，有些则不行。而测试华人对加拿大“忠诚”并可以被加拿大接受的标准不是根据华人是否在加拿大尊纪守法，而是根据他们持有的观点、所属的组织、参加的会议等等。任何与中华人民共和国的人、事、物的联系都被视为可疑的，特别是那些名字听起来像是来自中国大陆的加拿大人被污名化。这种排斥更加隐蔽，并且试图分裂华人社区，还为那些主张强硬反华立场的人提供了掩护。
中加关系恶化，两国是否回到了建交前的形势？
在某些方面，现在的中加关系比一九七零年代初建立外交关系之前还糟糕。一九七零年前，加拿大愿意背离美国的立场，向急需粮食进口的中国出售小麦。尽管当时的保守党总理迪芬贝克(Diefenbaker)是一个坚定的反共主义者，但他理解国家利益，知道维护加拿大的独立外交政策，不能事事顺从美国。今天，我们似乎与美国政府（华盛顿特区）在其与北京的地缘政治竞争中保持步调一致。加拿大各党派的政治人物似乎在竞争看谁可以在对华政策上更加强硬，以至于加拿大的外交政策灵活性大大降低。我们可能会在未来后悔，但其影响的全部后果可能要一些年之后才能显现。
英文媒体《环球邮报》和《环球新闻》大肆报道情报局泄漏文件，攻击华裔民意代表，但总理否认二零二一选举有不当事情发生，也为自己团队的国会议员辩护，更认为一百七十万华人有参与政治选举的权利，您觉得媒体与情报当局是否存在“政治猎巫”？
目前所有有关中国“干预”二零一九年和二零二一年选举的媒体报道都是基于匿名消息来源，来自情报机构内部或周围的人士。在议会听证会上，联邦高级官员作证称，这种资讯是“不完整的”，可以描述为“谣言”，不应被视为事实真相。我们无法确定泄密者背后的政治动机和诉求，但我们不能将这些行为视为民主体制下的良性行为。至少，泄密者正在违反法律和破坏民主程序。这样做会削弱人们对选举的信心，使许多个人与选区受到污名化，并在华裔加拿大群体中引起广泛担忧。声称中国“干预”的潜台词是，一些议员的当选不是合法的，即使独立的联邦选举官员监督了这两次选举，他在国会作证时也说外国干预没有实质影响选举结果的情况。显然，这种舆论的发酵，对于寻求参政议政且对中国持“友好”态度的华裔加拿大人产生了寒蝉效应。这是一种变相剥夺华人参政权利的形式，将对少数族裔华人产生不同程度的影响。
您在参议院发表排华法百周年纪念活动的演讲，为何要力顶这样的舆论逆流？
在加拿大《排华法案》通过一百周年之际，我进行这项议会质询与调查的目的是在于：（一）加强公众对加拿大议会历史上曾通过的一项可怕法律的关注；（二）庆祝华裔加拿大人为我们国家做出的贡献；（三）反思目前加拿大亚裔面临的新形式的偏见和排斥。
作为一位来自不列颠哥伦比亚省的参议员，我有特别的责任，承认这项法律所造成的社会伤害，而这项法律正是由一百年前与我同样来自不列颠哥伦比亚省的前任参议员所宣导的。《排华法案》最具有破坏性的一面是要求所有华人在法案生效一年内进行登记。而讽刺的是，今年加拿大政府正在考虑通过《外国代理人登记法》。我们希望这项新法案不会不公正地针对华裔加拿大人。
我的这项质询和调查还将庆祝华裔加拿大人在建设这个国家方面所做出的许多成就和他们的基础性贡献。虽然华裔加拿大人在各种职业、商业、文化、体育和公民活动中都取得了毋庸置疑的成绩，但是在政府领导、企业董事会、大学和医院管理以及其他机构组织的领导岗位上，华裔加拿大人的比例仍然明显偏低。这种情况必须改变。
你在参议院的演讲中提到了新形势下排华的几个特征？
我的议会质询与调查希望能引起加拿大人反思当代排斥华人形式，以及其对华人社区的影响，其中包括对华裔的刻板印象、污名化和直接仇恨。尤其重要的是，美国和中国之间的地缘政治冲突，使得许多在西方国家（包括加拿大）的华人处境非常困难。一如我之前所说，最隐蔽的现代排华特征是将华裔社区分为“可接受”和“不可接受”的华裔加拿大人。而这种分类仅仅是通过简单的“石蕊试纸”测试，意味着以特定观点、信仰、行为或身份等为标准来检验某人是否符合某种特定的标准或要求。其中，与中华人民共和国有不同人、事、物联系的加拿大人特别容易受到怀疑和攻击。这在针对大学华裔研究员和教授们的案例中已经有所体现，他们要么来自中华人民共和国或者是在中国有合作伙伴。由于他们与中华人民共和国的关联，这些学者越来越受到怀疑，他们的研究贡献被贬低。
华人社区应该如何推动反歧视和参政议政工作？
华裔加拿大人不应该因为近期全国范围内针对华裔政治人物的指控而退缩，也不应该放弃表达自己的意见或寻求竞选公职的机会。正因为华裔加拿大人在联邦和省的高层领导岗位上缺乏代表，导致针对华裔政客展开基于种族的攻击变得如此容易，当然这只是其中一个原因。加拿大社区领袖应该捍卫华裔加拿大人在政治问题上持有多元观点的权利，并且不受迫害或污名化。同时，华裔也应清楚地展示一个独立于中华人民共和国的华裔加拿大人身份认同。庆祝自己的中国传统和文化无需依赖中国政府或中国官员的认可。
随着加拿大政府开始就外国代理人登记进行磋商，华裔加拿大人积极参与这项公众咨询至关重要。虽然打击外国干涉的确极其重要，但一个设计不良的登记制度可能会对华裔加拿大人和其他人造成极大的污名化。以史为鉴，我们在立法上需要非常警惕，确保立法的完整性和公平性。 ▇
