据多伦多太阳报（SUN）报道说，菲莎研究院（Fraser Institute）的一份新报告显示，加拿大最高收入者支付的税收占政府总税收的一半以上。
该报告指出，增加富人的税收往往被作为一项民粹主义（populist）措施，激进的政治家声称富人没有支付他们的公平份额，并且财政问题可以通过增加富人的税收来解决。
例如，在上次联邦选举中，新民主党党领驵勉诚（Jagmeet Singh）提议对年收入超过1,000万元的人征收特别税。
然而，该报告使用菲莎研究院开发的税收模拟程序发现，收入超过227,486元的20%的家庭实际上支付了61.4%的个税和53%的国家总税收。这其中包括工资税、销售税和地税等税收。
报告说：”高收入家庭已经支付了加拿大所有税收中一个不成比例的大份额。”
菲沙研究所负责财政研究的副主任福斯（Jake Fuss）指，研究中的贫富家庭数量分部比较均匀。
福斯说：”我们知道的是，围绕这个话题的言论通常很少涉及关于实际事实的讨论，然而，你不知道每个收入群体到底支付多少税款。”
收入低于56,516元的底层20%的家庭仅支付0.8%的个税和2.1%的国家税收。
收入在56,517元至227,486元之间的中间60%的收入者，支付加拿大个税的37.8%，以及全国总税收的45%。
该报告还将支付的税收与加拿大总收入的比例进行了对比。收入最高的五分之一的人群，收入超过227,486元，支付了加拿大近三分之二的所得税，但实际获得的收入少于总收入的45％。
报告强调说：”尽管这个收入群体的收入占家庭总收入的很大一部分，但按比例计算，它支付的所得税超过了它的份额。”
福斯表示，经济学家和政策制定者对什么是按收入比例”公平”纳税有不同看法，有人认为30%的收入应该等于30%的税收，其他人却不认同，但辩论的结果往往忽略了税收的分配。
他说：”当我们谈论公平分配份额时，一些政策制定者恐怕都无法给出统一的定义。”
报告指出，这种差异的部分原因是加拿大的累进（progressive）税制，即高收入者对其收入支付较高比例的税收。那些收入为56,516元的人将支付大约15%的联邦边际税率，而那些收入超过227,486元的人将支付33%。
卡尔加里大学的经济学家佟贝（Trevor Tombe）表示，报告所反映的情况对经济学家来说并不惊讶，高收入者支付更多的税款是加拿大税收制度设计中的一个深思熟虑（deliberate）的部分。
佟贝说：”人们可以认为所有个人统一支付的同一税率的税款是公平的，人们也可以不同意这一点，并承认税率应该随着收入的增加而增加……但随后更难的问题是，它应该以多快的速度随着收入的增加而增加？”
报告还指出，高收入者可能会更努力地研究避免纳税，并参与避税机制。报告还认为，较高的税收会减少经济活动，这可能会产生严重后果。
福斯说：”当政府提高或引入新的税收时，他们减少了对重要经济活动的激励，无论是创业或投资，因为从事这些活动的经济利益减少了。因此，我们不要利用税收制度来惩罚我们需要和希望的更多经济活动，这一点真的很重要。”
报告的结论是，对于加拿大税收制度的适当设计（包括累进性）仍有辩论的余地，然而，”收入最高的一批人没有支付他们的税收份额的想法是建立在一个臆想的基础上，反映了一些人对税收的视野有限。”
