据多伦多太阳报报道说，面对在伦敦参加女王葬礼期间谁住在每晚6000元的房间的问题，特鲁多政府要么拒绝回答，要么在回答时为这一离谱的开支辩护。
人们都能理解去伦敦参加女王的葬礼是很昂贵的，而且没有人认为总理应该住在汽车旅馆（motel）。
然而，这些都不能成为入住每晚6000元套房的理由。
特鲁多的办公室一直未能回答谁住在伦敦科林西亚酒店（Corinthia London）的河景套房(River Suite)。
河景套房每晚的价格甚至超过了克拉里奇酒店（Claridge’s）的大多数房间。克拉里奇酒店经常接待到访的皇室成员，以至于标榜自己是“白金汉宫的附属建筑”。
然而，不仅特鲁多的总理办公室（PMO）拒绝回答这个问题，据称是加拿大全球事务局（GAC）的无党派官员也拒绝回答。如果一个无党派官员拒绝回答一个简单的问题时，这是很有问题的。
到目前为止，议会记者团一直拒绝报道这个故事，拒绝承认高价酒店的存在，或提出有关酒店的质疑。
10月26日（周三），保守党领袖波利耶夫（ Pierre Poilievre）在议会提出了一个特别的问题，那就是关于河景套房：“谁订了6000元一晚的房间?”
加拿大总理杜鲁多的回复只说，加拿大派了一个“大代表团”参加了葬礼。
加拿大的确派出了特别庞大的代表团参加葬礼，包括十多个兵团的代表，以及皇家骑警队，他们因率领女王的送葬队伍骑马而闻名。
杜鲁多还说:“加拿大人都知道，我们有一个庞大的代表团，其中包括一些前总理和前总督……我们住在同一家酒店里。加拿大有大量人员参加葬礼是意料之中的”。
但这些代表并不住在科林西亚酒店。代表团的工作人员也与此无关，他们似乎被安排住在伦敦斯坦斯特德机场（Stansted Airport）附近的希尔顿酒店（Hilton），只花了一小部分费用。他们的住宿费总额不到$4万。
实际上，加拿大的政府在英国首都伦敦控制相当数量的房产。Canada House是位于特拉法加广场边缘的大型综合建筑，是加拿大驻英国高级专员公署的所在地。美国总统拜登就是入住了美国驻英国大使在伦敦的官邸温菲尔德（Winfield）庄园。
这与最近关于保守党领导人的几段经历形成了对比。
当联邦保守党临时党领伯根（Candice Bergen）搬进Stornoway官邸时，有关于更换床垫的费用、购买新的床上用品和浴巾的金额以及其他费用的报道。这一切加起来不到2万元，考虑到她短短不到8个月的逗留时间，这可能仍足以引起媒体大肆渲染。但与特鲁多的5天3万元相较，就没有什么可比性了。
2020年初，当时的保守党领袖熙尔（Andrew Scheer）面临着无尽的质疑，因为他花了1.8万元的党内经费把他的孩子送到一所私立学校。捐赠者显然可以对他们的资金被用于这样的开支感到愤怒，但当议会记者团对保守党党内经费的使用比他们对纳税人的钱更关心时，这就是一个真正的问题。
愤世嫉俗的人可能会想，总理办公室和许多记者团成员之间的亲密关系。特鲁多在一次酬谢记者团的晚宴上将保守党领袖波利耶夫与纳粹相提并论，而记者团却没有传出任何担忧的声音。
在这个世界上，没有任何一个保守党议员，更不用说保守党党领，能够在酒店房间上每晚花费6,000元，而不被人指指点点的。人们很乐意加入谴责这种过度浪费公帑的行为。
如果议会记者团的成员想消除人们在特鲁多随意花销方面的臆想，他们应该就此事提出问题，他们应该提交报道。我们都知道，如果CBC在上午发表一个保守党党领波利耶夫有 “不正常的花销”的报道，大量媒体都会在中午之前写出很多相应的故事。
没有人关注联邦自由党这种滥用纳税人金钱的无耻行为，这使他们与所谓的无党派官员处于同一类别。下次他们对保守党花16元一杯的橙汁感到愤怒时，可以无视他们了。
