加拿大环球邮报（Globe and Mail）日前刊登了Jen Gerson的评论。评论说，随着波利耶夫（Pierre Poilievre）在联邦保守党党魁竞选中的决定性胜利，保守派现在有了一个几代人都没有遇到的良机，再次想象哪些保守党政策能为加拿大老百姓所接受。有了保守党内部的鼎立支持，被人们称为“滑头”的波利耶夫只需要赢得多数选民的信任，就可以实施前保守党总理哈珀认为“不值得碰“的改革。
正如前进步保守党活动家和参议员 Marjory LeBreton 最近所假设的那样，如果这次保守党的党魁选举是为党的灵魂而战的话，结果就是：联邦保守党重新回到改革加拿大各项政策那条路。这意味着加拿大温和的保守主义已经死了，加拿大联邦保守党将被更右倾、更愤怒、更粗暴的边缘政治永远取代。最后，保守党将面目全非。
自称中间派的联邦保守党党员肯定对波利耶夫的在网上发表言论、呼吁搞加密货币而感到愤怒，更不用说他对自由车队的同情了。他们中的一些人对波利耶夫上台的前景感到非常不安，以至于他们以中立冷却保守党（Centre Ice Conservatives）的名义组织起来，这股势力意在形成一个新的政党核心。
这些中间派认为自己是现实主义者，与粗俗政治格格不入，不愿推行那种被加拿大广播公司所称的极端政策。这个论点有合理的逻辑，但似乎没有人能够定义中间派究竟相信什么，他们要实现的目标是啥。
前总理哈珀的幕僚长和阿尔伯塔省省长肯尼的前首席秘书安格林（Howard Anglin）认为：“如果被迫选择，这些人选择加入保守党，或做个中间派。他们在政治上的立场不取决于自己想去哪里，而是随大流。”
对这些中间派的看法不受原则或意识形态的左右。这是社会定位。那些有信仰的人不相信那些中间派。相反，那些希望别人相信自己的人更喜欢中间派。对自己没有信心不会影响他们对中间派的看法。
正如安格林先生所指出的，就实际政策而言，“中间派”和波利共同语言耶夫及其支持者之间没有共同语言。他们之间的气质、语言和语气的都不同。
几十年来，这两派在保守党中一直很明显，最近一次是在前党魁谢尔和奥图尔的任期内显现。这两个党魁都未能解决保守党内部日益增长的民粹主义与大部分选民对这种民粹主义反感的问题。谢尔先生是一个真正的社会保守派，为了赢得更多进步的选民，他试图将自己扮演成一个中间派，但选民觉得他太假。然后是奥图尔先生，他是一位真正的中间派，为了赢得党内的支持，他试图把自己扮演成一个真正的保守派。
这两人都没有在联邦大选中获得选民的青睐。
通过轻松夺取保守党领导权，波利耶夫解决了保守党下一步如何走的问题。他没办法走中庸之道，他的保守党现在也必须放弃中庸之道。
如果假设他能赢得联邦大选，当上总理，他可能会选择解决许多长期被保守党不敢踏足的禁地：加拿大广播公司的服务定位、军备的采购改革、参议院和最高法院人员任命的不平衡，其他法律和秩序的改变更不再话下了。
这并不意味着保守党内的中间派就此瓦解了。 波利耶夫先生的竞选活动可能预示了保守党会走向一条更加黑暗的道路：破坏民主的民粹主义，利用世界经济的阴论，破坏人们对加拿大央行等机构的信任，支持自恋和不满情绪的草根政治。
现在，联邦保守党已经由它的党员们说得算了。该党如何取信于民除了在媒体专栏和在电视里打嘴仗以外，政策方向已经不会改变了。
联邦保守党的灵魂之战已经决出胜负了。该党68% 的党员在一轮投票中就把党魁搞定了。”滑头“是联邦保守党的未来。
