安大略省卫生局长Sylvia Jones上个月宣布，安大略省正在努力解决人员短缺、急诊室临时关闭和手术积压的问题，更多的公共保险手术将在私人诊所进行。
这一宣布重新点燃了对加拿大医疗系统私有化的长期争论，其他省份也在权衡他们的选择。
虽然一些专家认为，私有化是解决人员短缺和漫长等待的可行之法，但也有人认为它是对公共医疗系统的威胁。
加拿大部分省是世界上少有的，获得私人的医疗健康保险为违法地区。温哥华Cambie手术中心的医务主任、加拿大医学协会（CMA）前任主席Brian Day博士说：“加拿大医疗系统的等待时间极长，可是部分省不允许居民，获取私人医疗保健服务，这有一定的问题。”
Day的私人诊所自1996年6月以来，一直在温哥华运营，他长期以来一直主张，在本省建立一个私人医疗系统。
他对《BC省医疗保险保护法》发起了法律挑战，认为公共卫生系统的等待时间太长，阻止病人在公共系统之外支付这些服务的费用，侵犯了他们寻求医疗服务的权利。
7月，BC省法院驳回了这位温哥华外科医生的挑战。
Day说，该国的公共医疗系统需要迎来改革，因为“国家垄断”的医疗系统，正在杀害加拿大人。
加拿大的全民医保，以及各省自己的医疗保险，本意应该是为在加拿大纳税的人，提供平等的医疗机会，但现在人们却只能排在医院的等待名单上，不知何时才能得到治疗。
多伦多大学公共卫生医生和兼职教授，Michael Rachlis博士说：“私有化不是解决办法，因为加拿大一旦开启私有化，那它就可能带来不平等、医疗花费更多，以至于医疗质量参差不齐等问题。”
“任何东西的私有化，都不会对短时间内急诊室等待时间，产生任何影响。”
哈佛大学公共卫生学院兼职教授、波士顿非营利性医疗保健优化研究所所长，Litvak同意这个观点。
Litvak说：“允许更多私人医院的存在，并不能解决加拿大医护人员短缺的问题，不包含在免费医保里的医疗服务，也不代表着可以缩短公立医院的等待时间。”
根据一些报告，加拿大的医疗保健系统正落后于其他一些发达国家。
英联邦基金2021年的一份报告，将加拿大的医疗保健系统在11个国家中排名第十，其中挪威排名第一，其次是荷兰、澳大利亚和英国。美国的医疗服务主要由私人保险覆盖，排名最后。
根据2003年发表在《新英格兰医学杂志》上的一份报告，加拿大的医疗保健系统是 “世界上独一无二的”，因为它禁止由私人保险公司提供服务。
根据联邦基金的数据，大约三分之二的人口有私人医疗保险。然而，这只包括被排除在全民健康保险之外的服务，如视力和牙科护理、门诊处方药、康复服务和私人病房。
在澳大利亚，与加拿大一样拥有全民医疗保健系统，私人健康保险可能包括医院护理、一般治疗或救护车服务的保险。
澳大利亚人，还可以选择接受私立医院的医疗服务，同时享受75%的医院服务费用保障。
在德国，有钱的公民可以选择不参加该国的法定健康保险，而购买“替代保险”。
即使是拥有受人尊敬的全民医疗保健系统的英国，也提供私人选择。
在加拿大，各省的医疗服务如何提供，那是属于各省政府的管辖范围。每个省对于自己的医疗系统都有不同的期许，因此想在加拿大全境推行私立医疗服务，并不是一件可以一蹴而就的事。
此外，贸然开放私立医疗服务的先河，恐导致人民的医疗花费飙升，最后出现没有钱就无法治病的情况，这是加拿大政府不愿见到的场景。
Rachlis博士表示，现在加拿大医疗系统最大的问题并不是资金不够，投入再多的资金在错误的方向，也是于事无补。
应该在加拿大的医疗体系，体制规则等多方便多管齐下，才能慢慢改善，加拿大医疗系统等待时间过长的问题。
比如，公私合营的医院，又或者是直接借鉴部分发达国家的医疗系统。
对于是否应该启用私立医院，或者是私人医疗保健，民众之间争论的也很凶。
支持者表示：“有时候我真的有比较急但不至死的病，可是我还非要排队，我就乐意多花钱怎么了？”
又或者是：“有时候孩子真的病的很不舒服了，可是医院还是让我们等着，我真的受不了看着自己孩子难过。”
反对者表示：“加拿大医院等待时间过长，难道不是因为医护人员的数量不够多吗？如果再允许私立医院和私人医疗保健的存在，那岂不是要在本来就不多的医护人员中再分走一部分。到时候公立医院和私立医院呈现竞争趋势，公立医院的情况越来越糟，最后解决啥问题了？”
Litvak博士表示，与其不停给医疗系统追加资金，不如学会如何更合理的分配这笔资金。
Litvak博士还引用一句中国古话：“授人鱼，不如授人以渔。”
那么，你觉得加拿大启用私立医院，或者是私人医疗保健是不是一桩好事呢？
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的，并非代表本站支持其观点。若有文字、图片及视频等素材来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
