8月29日上午11时，温哥华优化城市党（ABC）假座温哥华皇庭海鲜酒家举办市选中文媒体圆桌会，正式向华文媒体暨华人社区介绍该党参加2022年温哥华市选班底。
领衔ABC团队参加温哥华市选的ABC市长候选人沈观健（Ken Sim）2018年曾代表温市老牌政党——无党派联盟（NPA）参加市长竞逐，结果在出现多位华裔候选人分流选票的不利形势下，仅以984票的极微弱差距负于当时以独立候选人身份参选的现任市长肯尼迪.史都华（Kennedy Stewart）。4年后，沈观健接受新成立的ABC提名，带领崭新团队对市选发起二度挑战，同为大温华裔居民，理所当然会给予应有的关注和期待。
正如ABC团队所指出的，尽管温市是著名的华裔聚居城市，且拥有历史悠久的北美第二大华埠，但此前历届市选鲜见竞选政党、团队专门召开华文媒体见面会，此次沈观健和ABC专门召开中文媒体圆桌会，遍邀本地有影响的平面媒体、流媒体和自媒体到场，席间沈观健本人、全部7位市议员候选人，以及5位学部委员、6位公园局委员候选人中的相当一部分都拨冗全程出席，详细、专业、耐心回答了到场媒体人涉及面相当广泛的问题。
诚如ABC团队所反复强调的，在媒体圆桌会和其它窗口场合，该党暨沈观健等候选人反复强调，该党一旦执掌市府，将有信心令温市再度成为一个安全、有趣、可负担且宜居的城市。市长候选人沈观健是土生土长的温市居民，也是一位植根温市、卓有成效的商界人士，在圆桌会上，面对多位媒体人“如何振兴华埠”的关切，他们一方面指出“以往每个政党、每位市长候选人在选举期间都强调‘要振兴华埠’，但选完就抛诸脑后”，另一方面表示，ABC自沈观健以下多位候选人是土生华裔，对造成如今华埠萧条的原因有切肤之痛和深刻了解，会有更大诚意和更多办法令华埠焕发新生，这一陈述和姿态，无疑令到场华裔媒体人深受触动。
老子曾对孔子说“富贵者送人以财，仁人者送人以言”（《史记.孔子世家》，在沈观健及ABC团队即将发起挑战之际，作为一名政治阅历相对丰富一些、年龄痴长一些的华裔媒体人，觉得在给予褒扬、鼓励、寄托之余，也有必要、有义务挑剔一二，作为冀补遗于万一的“仁者之言”。
首先，加拿大是选举制度在世界上独一无二的联邦国家，三级政党互不统属，相对于联邦选举、省选各政党的“熟面孔”，市级政党更不为选民所熟知，本届市选，不仅ABC是2021年刚刚成立的崭新政党，其主要竞争对手——市长史都华所属政党“一起前进”（Forward Together）更是2022年4月初刚刚成立的新面孔。可想而知，原本加拿大选民相对而言就最容易对市选政党“灯下黑”出现陌生感，而本届市选又出现“老三党”（NPA、伟景温哥华Vision Vancouver、进步选民联盟COPE）风头被新党、新人盖过的局面，这种陌生和不适感势必更为突出。沈观健虽然是二度冲刺，但ABC却是第一次以市选政党面目登场，沈作为ABC提名的市长候选人也是首次亮相，应在介绍“ABC(党)的ABC（背景、常识、个性化政纲）”方面，投入更多的力量、资源和办法。
值得一提的是，本届参选政党和团队恐在10个以上，已有许多市民表示“记不住这么多党和候选人”，通常这种情况会对谋求连选连任的现任有利，而对新政党、新团队不利，相对而言，沈观健已是二度挑战，个人知名度是足够的，但ABC则存在“可能记不住”的问题，“木桶的装水容积取决于最短一块木板的长度”，很显然，此时此刻，“多介绍党”才是“补齐最短木板”的当务之急。
其次，从2018年市选情况看，温市“政党、候选人政纲同质化”现象日益突出，如均突出“绿色城市”、“步道/单车径/快速公交”，均强调“房屋可负担”，均表示“高度关注药物成瘾和心理健康问题”，尽管各党、各候选人间围绕同一问题，所提出的实质性见解和应对措施实际上差异很大，但出于“保险”考虑却不免含糊其辞，务求“纵不能得分也不要因此失分”。但上述问题困扰温市已久，选民对“技巧性应答”已适应到近乎麻木，作为挑战者，ABC团队似可考虑在这些敏感问题上“把话说更明白些”——从选举技巧看，即便“立论”有难度，至少可以多作“驳论”，即有针对性地批评现任市府和其它政党的相应措施、纲领，毕竟在温市治理方面，ABC目前仍处于“无债一身轻”的在野状态，沈观健无需像4年前代表NPA时那样瞻前顾后。
第三，加拿大市选规则各地差异较大，即以温哥华都会局20多个市镇论，几乎每个市镇都不尽相同。具体到温市，和邻近的本拿比市“打包选举”不同，温市的市议员是“不分区、以得票多者依次当选”，因此会出现由多党组成的市议会班子。在这种选举模式下，各候选人、尤其各市议员候选人既要注重团队作战，又要相对各自为战，只有个性鲜明、形象突出、能给选民留下深刻印象的前10名市议员候选人才能脱颖而出进入市议会，且每位市议员候选人都需接受全市所有选民的挑剔、筛选。尽管ABC精心组建了一个由多位现任、前任市议员和有经验行政人员组成的参选团队，并突出了族裔、职业和社会阶层的多元化，但在“促销”中尚未充分展现每位候选人（尤其市议员候选人）的个性，未充分打造他们各自有吸引力的“竞选名片”。笔者注意到，在中文媒体圆桌会上，ABC团队字斟句酌，行文、遣词明显受过专业指点，很少出现其它选区某些华裔候选人/团队时或出现的“硬伤”瑕疵，但在回答媒体人提问时，却多次出现被指名候选人回答未毕，未被指名候选人抢答、代答、补答的场景，这种做法在“本拿比式”的打包选制下是适当的，但在温市选制下，却似不利于突出各市议员、学部委员和公园局委员个性，应在今后选举活动中予以重视。
第四，毋庸讳言，当前本地政治氛围对于华裔参选者而言是颇为严峻的，华裔选民和关注者不论倾向、立场和色彩如何，都对华裔参选者如何应对势必踩上的“雷区”高度关注，ABC团队也应寻求有利时机、渠道主动回应这种关注，从而给选民、尤其华裔选民多一点信心和安心。正所谓是福不是祸，是祸躲不过，一味回避会给支持者、反对者和对手以“示弱”感，且你不去提，对手也照样会去提的。
第五，2021年10月13日沈观健接受ABC市选提名晚宴上曾公布“三项核心政策”，其中第一项为“废除选举产生的公园局，代之以对市议会负责的公园委员会”。选举产生、相对独立的公园局是温市的一项创举，并在随后为许多城市所效仿，ABC这一“核心政策”理由何在，是否受市民欢迎，对此有无跟进和反馈？正式推出市选团队后，包括中文媒体圆桌会，对“三项核心政策”尤其“废除选举公园局”这一重要制度变化再无阐述和解读，是斟酌后决定扬弃，还是有其它考量？温市行政、立法权限和制度，都基于1953年生效的省例《温哥华法章》（Vancouver+Charter），简单说，市选虽然是市级政治事务，所依据的却是省级法律授权，“废除选举公园局”是否有越权之嫌？此前曾有传闻称，市府有意提高市长及市议员提名门槛，结果正是因有攘夺省例权限之嫌作罢。此事事关重大，如处理不当，可能变成一枚隐藏的“地雷”，愚意以为，越早“排雷”越安全。
值此市选最后冲刺前的关键时刻，以上管见或有些“苦口”，不敢以“良药”自居，只希望能给关注此次选举选情的同胞多一些补益和启发。
