美国《国会山报》当地时间8月30日报道，美国国会众议院的保守派正在酝酿弹劾美国总统拜登的计划。
拜登上台以来，至少已有八项针对他的弹劾提案，指控拜登在处理涉及边境执法、新冠疫情以及美军撤出阿富汗等一系列问题时犯下“严重罪行”。
共和党保守派为何此时重提弹劾？随着中期选举的到来，共和党拿下众议院的趋势愈加明朗，这一次，拜登能躲过吗？
一场迟到的“复仇”
历史总是惊人的相似。保守派针对拜登的这场弹劾运动，让人想起几年前民主党策划的那场弹劾。
2019年，民主党掌控美国国会众议院后，一部分人就提出要弹劾时任总统特朗普，理由是特朗普阻碍“通俄门”调查。共和党一时间陷入被动。
雪上加霜的是，“电话门”接踵而至。一纸检举信于2019年9月被送进国会，信中包含特朗普与乌克兰总统泽连斯基于当年夏天的一次通话内容，其中显示特朗普向泽连斯基施压调查其政治对手。
特朗普 资料图
等到了“实锤”的美国众议长佩洛西，随即正式发起弹劾调查。
当年12月18日，民主党人掌控的众议院表决通过两项弹劾条款，正式指控特朗普滥用职权和妨碍国会。特朗普成为美国历史上第三位遭众议院弹劾的总统。
尽管在共和党把持参议院的情况下，两党议员各自选边站队、弹劾最终没能对特朗普造成威胁，但两党之间的梁子算是结下了，而“弹劾”自此也沦为两党党争的工具。
2021年1月，拜登刚刚上任，椭圆形办公室的椅子还没坐热，共和党众议员格林就发布视频称：“我刚刚提交了针对拜登的弹劾条款，我们拭目以待。”不过，众议院控制权不在共和党手中，格林的弹劾条款并没有被采纳。
格林2021年推特资料图
如今，格林卷土重来，她的发言人本周一明确表示：“格林认为拜登从宣誓就任总统时就应该被弹劾，所以她当然希望尽快弹劾。”
《国会山报》说，2019年和现在的区别在于，民主党当时是孤军奋战，而现在进入中期选举，已经有数十名保守党人要么正式支持弹劾拜登，要么暗示他们已经准备好支持了。“共和党右翼渴望复仇，特朗普仍然是共和党最受欢迎的。”
这次，拜登可能很危险？
拜登上台以来，至少有八项针对他的弹劾提案：三项涉及他对美国南部边境移民潮的处理；三项指向他对美国从阿富汗撤军的管理；一项指控他在疫情期间对房租客暂缓驱逐令；还有一项指向他的儿子亨特·拜登的海外商业交易。
由于民主党对众议院的掌控，这八项决议始终没能激起太大水花，但现在情况正在发生改变。
根据路透社/益普索的最新民调，拜登的支持率下滑到了38%，且从6月中旬以来大多都低于40%，“这对民主党中期选举的前景来说，是一个糟糕的迹象”。
拜登资料图 图源：视觉中国
路透社指出，预计民主党将在11月失去对美国众议院的控制权，也可能失去对参议院的控制权。而即使只掌控众议院，共和党也能够让拜登的一些立法议程停止，并发起可能具有政治破坏性的调查。
《国会山报》则直言，共和党普遍预测会拿下众议院，而保守派中的许多人都希望能利用他们未来的权力推翻拜登，甚至有些人把这件事当作第一要务。
上述八项弹劾提案将在这届国会任期结束时失效，不过，格林等发起者已表示将重新发起提案。
共和党掌控众议院前景越来越明朗。美媒称，这一次，拜登似乎有些危险，至少走到被弹劾这一步的可能性很高。
美媒预测，弹劾可能还会涉及拜登政府的高级官员，包括副总统哈里斯、国务卿布林肯、国土安全部长马约卡斯、司法部长加兰……
弹劾，只关乎党争
美国国会传出酝酿弹劾拜登消息之际，正值美军完成从阿富汗撤军一周年。弹劾拜登的提案中，有至少三项指向他对美国从阿富汗撤军的管理。
去年8月，美军陆续撤出阿富汗，塔利班随后上台，要求弹劾拜登的声浪在社交媒体上越来越高。多名共和党议员随后公开炮轰拜登，要求他辞职，并提议发起弹劾程序。
特朗普的前律师、前纽约市长朱利安尼批评：“非常糟糕！这就是拜登的灾难，可能会导致对拜登的弹劾，然后进一步导致弹劾哈里斯和佩洛西。”
不过，共和党议员揪着不放的，不是美国无人机空袭导致众多阿富汗平民死亡的惨剧，更不是美国给阿富汗带去的巨大破坏。
共和党人指控拜登的，只是美国撤军时自我管理的混乱，是美军当时撤出后仍有部分美国人被困，是拜登的“领导能力”问题。
美军完成从阿富汗撤军一年后，根据联合国人道主义事务协调办公室近期数据，2500万阿富汗人身陷贫困，300万阿富汗儿童被迫辍学。根据联合国阿富汗援助团的报告，史无前例的全国性经济金融危机加剧了阿富汗的人道主义危机。
一年过去了，美国用武力和掠夺在阿富汗撕开的巨大伤口，依然流血不止。美国非但没有反思自己的责任，反而继续为阿富汗重建设置重重障碍。冻结阿富汗央行70亿美元资产的行为正是最直接的例证。
可以说，弹劾只是美国两党恶斗的一把利刃，两党用它来互相捅刀子、谋取党争私利，而当面对美国对世界犯下的那些真正的错误时，两党的枪口只会一致对外，装聋作哑。
拜登最终是否会被弹劾，目前尚无定论。但可以肯定的是，中期选举后两党新的争斗即将拉开帷幕。而美国给他国人民带去的伤痛和破坏，并不是美国政客们关心的话题。
