而一些特朗普的极端支持者甚至表示，他们将拿起武器，将子弹上膛，为特朗普打赢这场战争……
结果，不少美国主流媒体不得不紧急进行“舆论引导”，纷纷表示FBI的做法并不是在迫害特朗普，更不是要打“内战”。
从美国社交网络上的网帖来看，在特朗普被FBI“抄家”后，“内战”确实一度成为美国社交网络上的一个“热词”。
其中，美国有线电视新闻网（CNN）的一名记者贴出的一张数据图就显示，8日当天在美国社交平台推特上，与“内战”有关的帖文就一度成了网络爆点。
有美国网民还专门截取了自特朗普被FBI“抄家”以来，他的粉丝在网上表达强烈不满的那些帖文。这些帖文亦显示不少特朗普的支持者认为这种对特朗普的“迫害”无异于是在“发动内战”，甚至有人表示自己已经“拿起枪”“子弹已上膛”，会为特朗普这个“真正的总指挥官”参战。
当然，这种紧张的舆论氛围，离不开特朗普本人的直接煽动。
在被FBI“抄家”当天，这位行事作风极具争议，甚至被美国主流舆论场“网络封杀”的前总统，就在他的支持者建立的社交网站上发帖，称他的家被“一大群FBI围攻，洗劫和占领”，怒斥这是“腐败”的政敌们对他发起的又一轮政治迫害，同时强调说这种调动FBI对一个美国前总统进行“抄家”的做法是“史无前例”的。
结果，不少美国主流媒体不得不紧急进行“舆论引导”。比如美国彭博社的多名专栏作家就连续发布多篇评论文章，不断强调FBI对特朗普“抄家”才是在维护“法治”和“民主”，而并非什么“政治迫害”或 “挑起内战”。
根据这些文章的描述，特朗普此次被FBI“抄家”的原因，是他涉嫌在卸任总统后把美国白宫内一些重要的文件“违法”带到了自己家里。这些文章还宣称，FBI以及美国司法部敢批准对特朗普这么一位美国前总统“抄家”，而且还是冒着打破历史先例的舆论风险去做此事，肯定是因为美国司法部和FBI的高层确实看到了一些可靠且重大的证据。
彭博社在周二的社评里也表示FBI不会无故对特朗普采取这种行动。但为了安抚特朗普支持者的情绪，文章同时呼吁批准此次行动的司法部透露更多信息给公众，以免大众被网络上出现的“阴谋论”误导。
彭博社的一名专栏作家为了强调美国司法部和FBI对特朗普的“抄家” ，是一种敢于对国家领导人的“违法”行为进行调查的“正义”举动，不仅宣称世界上很多“民主”国家都审判过自己的前领导人，还列出了一批国家的名单，称这些国家对前总统的判罚既没有损害这些国家的“政治文化”，也没有引发内战。
可大量公开报道却显示，这位作者给出的几个国家虽然确实对他们的前领导人进行过犯罪调查，有的还把前领导人关进监狱，但这些调查究竟是出于“维护正义”还是“政治斗争”，以及这些对前领导人的调查和审判又是否给这些国家带来了实质的进步，却争议很大。
其中，有的国家虽然出现了多个前领导人在下台后都因“贪腐”“滥用权力”等犯罪问题陆续坐牢的情况，可他们的挨个坐牢，却没有改变他们国家那些根深蒂固的政治体制问题。这更令彭博社那名作者所宣称的这些国家对前领导人的审判“没有损害这些国家的政治文化”的论调，显得格外讽刺。
而将这些国家的做法，与如今美国FBI对于特朗普的“抄家”划等号，真不知这到底是在帮FBI和司法部“澄清”，还是在帮特朗普“喊冤”，抑或是在黑美国了。
但可以肯定的是，如果部分美国人在乎的只是把特朗普判刑关到监狱，那么即便特朗普的下场真如他们所愿，美国近些年越来越激化的政治和社会分裂与对立，以及社会中各种民粹主义的泛滥，都不会迎来好转。因为这样的审判，同样“损害”不了美国当下的“政治文化”。
