[加拿大乐活网lahoo.ca 叶之秋撰稿]做为工薪阶层，到底该不该有基本收入保障，可能见仁见智。但不管你赞成与否，加拿大联邦已开始将这议题搬上了议会。
图源：CBC
一旦通过实施，后果……就不好说了。菲莎研究所（Fraser Institute）最新报告则警告说，一旦实施全民基本收入可能会导致赋税大幅上涨。
已进到国会辩论
据Western Standard报道，加拿大参议院和国会正在就全民基本收入（Universal Basic Income，UBI）提交审议的两项法案进行辩论。
图源：Western Standard
报道指出，在加拿大临时应急福利（CERB）为全民基本收入计划设定框架后，政界人士正在讨论为加拿大人创造宜居标准工资的可行性。
目前两份法案分别在参议院和国会讨论，一份是参议员Kim Pate去年12月提出的S-233号法案，另一份是新民主党国会议员Leah Gazan提出的C-223号私人法案。
Kim Pate（图源：Carleton University官网）
两个法案都提出为17岁以上所有加拿大人提供一个全国统一的基本生活保障收入。
加拿大国会预算官（PBO）去年（2021）4月发布的报告称，全民基本收入计划在2022-2023财年将花费纳税人876亿元（加币，下同）。PBO根据安大略省2017年基本收入试点项目中设定的参数对该计划进行了分析，评估该计划实施后将带来的贫困率降低水平。
图源：Western Standard
安大略省自由党政府2017年施行的基本收入试点计划（GBI）为期3年，共选出4000人试点。不过不到一年保守党政府上台后，宣布取消该计划，理由是该计划不具持续性。
看看安大略省怎搞的
报告称：2018年，该项目确保参与者获得高达75%的低收入保证措施，单身年发16989元，夫妻发24027元，残障人士再额外发6000元，有其他工作收入的人每1元工作收入扣0.5元。
图源：Pixabay
PBO报告认为，全国搞全民统一基本收入，能大幅减少贫困。
预测显示，尽管各省的情况有所不同，但GBI在2022年可将加拿大贫困率降低近一半。
加拿大统计局去年2月的报告称，根据2019年报税数据，全国近370万人收入处于贫困线以下，人口占比10.1%。
各政党看法不同
就加拿大政党而言，绿党和新民主党都坚决支持建立有保障的全民基本收入计划。
尽管自由党尚未承诺创建UBI，但党员强烈支持这样做。
保守党、魁人政团和加拿大人民党，则尚未表示他们会支持加拿大的全民基本收入计划。
羊毛出在羊身上
政府发钱不难，人民拿钱快乐，但看在菲莎研究所眼里，则捏了一把汗！
菲莎研究所在去年9月关于全民统一基本收入的一份报告中，以18至64岁人群每人月发2000元、年发2.4万元算，每年成本总计4645亿元，这将使联邦政府2019-2020年财年支出增加132%。而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元。
PBO报告提出另一个全民基本收入的方案是，像老年金一样发放，即发放金额根据当事人其他收入增长水平逐步减扣。但如此一来，政府负担虽减轻，却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工时。
菲莎研究所的报告则进一步警告，搞全民基本收入，加拿大人要做好其他心理准备，像这类统一保障收入，要么导致国家债务大幅上升，要么导致政府赋税大幅上调。
债务上升，许多公共建设和服务就要削减；赋税增加，老百姓日子不会好过。总之，老话一句，羊毛出在羊身上。
为了支付全民基本收入，有人建议提高对高收入加拿大人的税收。但实际上，加拿大最高收入者（年收入25万 元或更多的人）的全部可支配收入也无法为该计划提供资金。仅涵盖CERB模型的25%和OAS模型的87%。
那么，为了支付全民基本收入，只能要求对所有收入水平的加拿大人大幅增加税收，包括可能提高GST和个人所得税。
你支持吗
好了，看了各种可能情况，支不支持基本收入，心中都有了自己的一把尺了。
欢迎把你的看法，以留言方式与大家分享。
