今天（7日）
在北京冬奥会
单板滑雪男子坡面障碍技巧
决赛中
17岁小将苏翊鸣
以88.70分获得银牌！
为中国队创造了该项目历史最好成绩。
（央视新闻）
（央视新闻）
但赛后“加拿大裁判打低分”的说法冲上微博热搜。另外，据环球网报道，比赛结果出来后，社交媒体推特上出现争议，不少人认为，苏翊鸣应该“摘金”。
“也许我是加拿大人，但苏翊鸣在坡面障碍技巧比赛中被抢了（金牌）。帕罗特没抓住（板）但似乎没有因此被扣罚？”
“我显然不懂坡面障碍技巧赛的评判，但苏翊鸣有两次超赞的动作，不知怎的他却不是第一。”
“加拿大几位选手确实不错，但苏选手的分不应该再高点吗？”
不过，对此苏翊鸣表示，没有特别关注网络舆论和分数，但对结果已经很满意。
苏翊鸣在道具区的表现略有不足
因此被打低分
只差了2.26分，苏翊鸣不敌加拿大选手帕罗特，屈居亚军。只有苏翊鸣完成了转体1800度的动作，为什么没有加拿大选手的得分高？裁判的打分公平吗？
据北京日报分析，细看成绩，苏翊鸣在三个打分项上赢了帕罗特。通过官方比赛成绩公报显示，单板滑雪坡面障碍技巧赛的评分方法是将赛道分成6个打分段，前三个在道具区，后三个在跳台区。
对比冠军加拿大选手帕罗特和苏翊鸣决赛表现最出色的那一轮成绩，仔细分析，帕罗特在道具区三个打分段，分别获得了8.05、8.85、9.05。苏翊鸣在这三个打分段中，获得了7.90、7.20、7.45的分数。可以清楚的看到，在道具区这三个打分段中，苏翊鸣落后了对手3.4分。和自己的预赛表现相比，苏翊鸣在这三个区域的表现也有所下降，比那时少了3分。
在后三段的跳台区比拼方面，苏翊鸣比帕罗特完成得好。在落地质量相似的情况下，苏翊鸣的整体动作难度要超过对手。帕罗特在三个跳台动作中分别获得了9.35，8.50、9.30分。苏翊鸣在这三个打分段中获得了8.7、9.0、9.65分。其中完成1800度旋转的那次跳跃得到了9.65分，也是决赛当天单个赛段分的最高分值。
所有六个打分段的得分总和，占到最终得分的60%，另外的40%是由选手的总体表现分数决定的。苏翊鸣的总体表现分达到了38.80，高于加拿大选手帕罗特的37.86分。如果非要分析苏翊鸣输在了哪里，那就是在前半段道具区的表现不如对手。
@人民体育分析称，加拿大裁判是负责道具区打分，苏翊鸣在道具区的表现确实略有不足，因此被打低分。而在跳台部分，苏翊鸣的得分要高于获得金牌的帕罗特。“我们只能说，尊重判罚，苏翊鸣已经表现的很棒了，最重要的是，才17岁的小鸣未来可期！”
另外，据中国青年报报道，对于第二跳的分数，苏翊鸣的教练佐藤康弘表示，“这是一个综合性很强的项目，想得高分必须在每个环节做到完美，这一跳可能小鸣在道具区有一些小失误，导致丢了一点分，这是比赛的一部分，我们对裁判的判决不会抱怨，我很骄傲小鸣能够取得这样的成绩。”
苏翊鸣：
能拿到这个分数已经很开心了
据新华社报道，对于争议，苏翊鸣本人赛后大方回应说，“谢谢大家对我的关注，我今天的状态很好，也完成了自己想做的动作。我没有特别关注每个裁判的打分，但是能拿到这个分数我已经很开心了。”
对于两名加拿大对手的表现，苏翊鸣说：“马克斯（·帕罗特）和马克（·麦克莫里斯）都是国际上‘大神’级别的滑手，也是我的偶像，我从小就是看着他们的视频、模仿着他们的动作长大的。能够和他们一起站上领奖台，我感到十分荣幸！”
据澎湃新闻报道，苏翊鸣也分析了自己的技术动作，坦言其中还是存在瑕疵。
“第一滑还是有一个不错的效果的，也是因为第一趟有了一个很好的成绩，找到了一些感觉，也能够更有信心地去完成第二跳。”他在赛后发布会上告诉记者。
“第二跳虽然不是我理想中最完美的一跳，但能够把这些动作组合在一起，我还是非常开心。”
“第三跳我就是想尝试有一个更好的发挥，但在起跳的时候出现了一个问题，没有一套流畅的动作。”
“在第二个和第三个跳台之间我换了一个脚位，因为我还是想调换成正脚，去尝试一下（在第三个跳台做）1800。”
“这个动作我在坡面障碍技巧还不是特别熟练，所以也是想趁着比赛第三跳的机会，把它当成一次训练，把这个动作完成得更好，也为之后的大跳台去做准备。”
