叶之秋摄
预测大温地区，菲沙河谷，Howe Sound,以及海天公路由现时直到明天（周五）都会受冬季风暴影响，会下大雪，菲沙河谷地区也会持续有冰雨。
冰雨会令路面变得十分湿滑，环境部呼吁驾驶人士务必留意。但对独立屋主或城市屋主而言，经过一晚的大雪，接下来就得面临时时铲雪除雪的工作了，因为，理论上，如果有人在你家门前的行人道滑倒，你就有法律责任了；虽然不至于坐牢，但光是赔钱，就能让你倾家荡产。
图源：Pinterest
铲雪难防黑冰
听起来很吓人，有木有。
但中间有个很重要的原则，就是，你有没有按照市政府的要求去做好你份内（除雪）的工作。
图源：Pixabay
本拿比一对华人夫妇，2017年就因有人在他们家门前滑倒而被告上法庭，结果法院判出要负责的是本拿比市政府。
根据加拿大广播公司（CBC）报道，事发于2017年12月21日上午，当时76岁的德尔（Darwin
Der）和妻子从一家杂货店购买了一打鸡蛋后步行返家，但行经由赵昂（Ang Zhao，译音）与黄荃秋（Quanqiu Huang，译音）家门外行人道弯角时意外滑倒。
根据德尔提交的说词，他踏上轮椅人士使用的行人道弯角小斜坡时突然向后滑倒。他短暂地失去知觉，当恢复清醒后，便感到肩膀、颈部和背部剧痛，并且无法动弹。
德尔更向法庭提供他当日穿着的鞋子照片，证明属于底部有一定防滑功能的短靴。事后，这位退休人士须要接受手术重新接驳嵴椎位置，而这次意外也导致他出现某种程度的瘫痪。
法庭文件显示，业主赵昂夫妇，在意外发生当日才迁入该房屋居住。
因为本拿比市府的附例明白写着：任何人行道上的任何积雪或冰……应由此类财产的所有者或占用者在每天早上十点前（包括节假日）扫走（removed）。
图源：本拿比市府官网
赵昂声称事发前几天，他已经遵守市府附例，清理门前行人道上的积雪。而黄荃秋更表示，当日早上曾在行人道撒盐。
好了，你除雪了，那冰呢？于是有一个争议点就是，夫妇俩勤快铲雪的结果，反而让路面在消融过后出现了黑冰，导致路面更加滑了。所以白人老夫妇诉讼的点并不在于铲没有铲雪，而是在于他们因为铲雪制造了“黑冰”让路面更滑。
换言之，这（除雪后，会产生黑冰）并不是华人夫妇需要考量的问题，他们只是听市府的话，按照市府交代的政策做的，他们只负责铲雪而不负责管理人行道。
最后，BC省最高法院法官HeatherMacNaughton判决指出，两个业主清理行人道上的积雪以提高安全度，虽然反而使行人更易滑倒，但两人不用承担意外责任。
内陆也有判例
事实上，行人滑倒，告房屋业主和市府的例子，在BC省也有过。
示意图（叶之秋摄）
2000年初，BC省内内陆Kamloops一个女子Wendy，穿着长靴在雪地里走。
经过一户人家车前的人行道，这户人家根本连雪都没铲，也也没有撒盐或沙，结果可想而知，再小心翼翼，Wendy还是摔了个四脚朝天。
老公看到鼻青脸肿的Wendy，又心疼又气愤，打电话给市政府投诉，这条路如此危险，竟然没人管！
市政府的雇员熟练的回答：“在谁家门前滑倒的，就找那家屋主去，因为人行道维护是该业主的责任。”
于是Wendy一家就把市政府和屋主一起告上法庭。
法官一看，直接判决：“Kamloops政府该赔Wendy的损失。因为市政府是人行道的所有者，它没能善尽监管工作，保证人行道的安全。业主不该承担责任，市政府的bylaw不能转移民事赔偿责任。”
屋主做好铲雪除冰工作
结合前两个案例，也许我们可以这么说，如果你是独立屋或城市屋业主，遇到下雪天，按照bylaw，你有除雪和除冰的义务，如果你不除雪，市政府可以向你开罚。市府有监管的责任和义务。
叶之秋摄
若有人在家门口的人行道上滑倒，显然那是市府（监管不周）的问题，赔偿当然要找市政府，不能找业主。
如果是业主没有做好份内（铲雪除冰）工作，市府可以向业主开出罚单。
总之，碰上连日下雪的日子，做为独立屋或城市屋业主，还是听市府的话，乖乖铲雪、除冰，尽可能做到万无一失，没有人在家门前受伤。大家平安度过雪季。
