为什么会出错？体外授精，也叫试管婴儿，是一项辅助生殖技术，用来帮助一些想要孩子的不孕夫妇。这项技术需要医疗人员从女方体内取出卵子，在实验室将精子与卵子结合，形成受精卵，再将受精卵人工培养成胚胎，确认胚胎发育良好的时候把它移植回女方子宫，继续正常生长。
图源：Infertility aide由此可以看出，在体外的这段时间里，不管医疗人员疏忽还是故意，或是试管等容器污染，都有可能造成错误。胚胎实验室一个小小的错误，造成的是却常常受害者和其家人一生难以估量的情感失落和遗憾。
我们放弃他，是因为爱他
1998 年，纽约州 37 岁的白人妇女 Donna Fasano 通过人工授精受孕。在怀孕四个月时，生育诊所打来电话，说她正孕育的双胞胎可能不是她的，并可能是黑人。医生在保存和清理胚胎清单时发现了这个错误。
图源：Getty Images
同时，胎儿可能的真正父母——黑人夫妇 Rogeres 也接到了通知。他们极其渴望有一个自己的孩子，并与 Donna 在同一天同一诊所接受了人工授精程序，却没有成功。
得知别的女人可能正孕育着自己的孩子的消息后， Rogers 夫妇数次通过律师联系了 Fasano 夫妇，警告说：如果孩子真是他们的，他们会不惜一切代价，把他讨回来。
最终 Donna Fasano 生下了肤色一深一浅的双胞胎。生产后，Donna 无视对方律师递交给她的 DNA 测试要求，立刻把两个健康的孩子都带回了家，她给深色皮肤的婴儿起名叫 Joseph 。
Rogers 夫妇告上法庭。Donna 一度拒绝走出家门，以防法庭官员将传票交给她。奇怪的对峙持续了几个月之后，Donna 才终于接受了现实，同意给孩子们做 DNA 测试，但前提是：如果孩子跟她没有遗产学联系，她必须获得探视权。
DNA 结果证实白人婴儿与她有遗传学关系，而 Joseph 与 Rogers 夫妇有遗传学关系。
图源：nowtolove.com.au
1999 年，法官判定遗传学父母 Rogers 获得了 Joseph 的永久监护权——此时，Joseph 已经被他的遗传学父母改名为 Akeil 。
Fasano 夫妇在交接过程中泪流不止—— Joseph 是 Donna 怀胎十月生下来的啊，竟然被法律定义为别人的儿子，就这么被夺走了，她怎么也难以接受——“我们放弃他，是因为我们爱他。” Donna 最后说。
Rogers夫妇 先是同意 Donna 探视，但是话不投机，彼此的会面变得越来越不愉快。2000 年，双方终于彻底翻脸，Rogerses 拒绝了 Fasanos 夫妇的探视要求——自己主动提供了精子和卵子，付了昂贵的费用，经历了无数精神和身体上的痛苦，想生下一个孩子。可最终却是别的女人生产了 Akeil ，这个女人还总来抱他亲他提醒他：她也是他的“母亲“——这要怎么对孩子解释？
图源：nowtolove.com.au
后来几经周折，双方律师数次调解，Fasanos 夫妇的探视权利最终在 Joseph/Akeil 四岁时再次得到了批准。
双方家庭都有自己的道理，都爱孩子，却彼此对簿公堂，甚至互相憎恨，经历了数年的情感折磨——谁之过？两对夫妇都起诉了生育诊所，后来案件在庭外和解。
体外受精术的现状
如今，20 多年过去了，胚胎实验室的流程更严谨正规了吗？因实验室错误造成的混乱杜绝了吗？答案是：不光没杜绝，反而因为更多的人接受这项治疗，错误案例爆出得更多了。
2019 年，纽约的一名韩裔妇女通过体外受精技术生下双胞胎，两个孩子都与她或她丈夫无遗传学关系。法官最终也做出了有利于遗传父母的裁决，这对夫妇被迫放弃了监护权。
最近，南加州的一对夫妇，Daphna 和 Alexander Cardinale ，也向 IVF 诊所提起诉讼。他们于 2019 年初，在加州生殖健康中心 ( California Center for Reproductive Health， CCRH ) 顺利完成了 IVF 程序。
然而，当他们在产房看到新生的二女儿后，却充满了震惊和困惑——这个婴儿头发乌黑，皮肤也是深色的，而 Daphna 和 Alexander 各自的家族背景中，并没有过深色皮肤的人。跟她们的大女儿相比，刚出生的妹妹像是属于完全不同的种族！
图源：CNN
二人对新生儿进行了亲子鉴定，DNA 测试证明 Daphna 刚生下的孩子与她或她的丈夫都无关！
随后，Alexander 和 Daphna 了解到 CCRH 将他们的胚胎外包给了第三方胚胎学实验室。目前还不清楚是哪个环节出了问题，只知道他们在将胚胎植入母亲体内时，把 Alexander 和 Daphna 的胚胎跟另一对夫妇的胚胎放反了，导致双方生下的孩子都不是自己的，而是对方的！
直到生产后 4 个月，Alexander 和 Daphna 才终于把从遗传学上来说——他们真正的女儿带回了家。于此同时，他们不得不放弃 Daphna 生下的女儿，尽管此时， Daphna 已经对她母乳喂养了 3 个多月，建立了深厚的情感联系。
图源：CNN
专家怎么看？
在试管婴儿出现之前，孩子的母亲无疑就是生下孩子的女人。而体外受精技术使传统父母的定义出现了模糊——不但代孕成为可能，诊所可能出现的错误也会造成生母跟孩子毫无遗传学关系的情况。
乔治华盛顿大学的家庭法教授 Naomi Cahn 表示，关于谁应该拥有监护权和探视权，没有明确的答案。
上面纽约州两个案例，都是在婴儿还没出生，或者刚刚出生就发现了错误，并且孩子的遗传学父母也正在努力想有一个孩子，所以判决最终是有利于遗传学父母的。若是这些错误是在几年后才被发现，当时孩子已经与抚养他们的家庭建立了联系，判决可能会有不同。
人工授精技术是人类医学的一大进步，但这个过程需要人为操作，人总是会犯错误的。出错之后，即便是诉诸法庭，原告能得到的也只是金钱赔偿，而他们真正想得到的却是孕育生子的过程和为人父母的权力。希望政府部门尽快立法，来规范整个操作过程，尽量减少错误的发生！
*本文仅代表作者观点，不代表本平台立场。
*信源：Daily Mail, CNN
作者：月明
编辑：头条君
出品：多伦多时间
微信ID：torontonews
