图源：Pixabay
但是否构成犯罪，中间有很多值得思考的地方。
一切得从一宗约炮案说起。
不同意无套啪啪
据加拿大广播电视公司（CBC）报道，此案的被告男子为柯克帕特里克（Ross McKenzie Kirkpatrick），他在2017年3月在网上认识一名女子。这名女子的名字受到法律保护，没有公布。
根据法庭文件显示，两人初次见面时，柯克帕特里克就表明了想要“啪啪”，女子也同意了，但有个条件，就是全程使用避孕套。柯克帕特里克当时大概是“性”急攻心，反正有“啪啪”怎么都行，就同意了。
他们于3月16日见面并做爱做的事。
当晚他们做了两次，第一次柯克帕特里克按约定使用了避孕套。做完之后，两人入睡。
但柯克帕特里克在夜间醒来，要求来第二炮，女子也同意，但该女子说，看见柯克帕特里克短暂地转向床头柜；她以为他去取另一个避孕套。
两人再度在床上“激战”。（事实上，这次柯克帕特里克没有使用避孕套。）
后来，该女子意识到柯克帕特里克没有戴套，非常生气，便报了警。
法庭文件显示，她强烈反对不戴避孕套发生性关系。如果柯克帕特里克要求不戴安全套，她绝不会同意发生性关系。
这导致原告和被告（柯克帕特里克）之间发生了冲突。最终柯克帕特里克告诉她，当时太兴奋了，就没戴套。
根据最高法院对该案的总结，在2018年，柯克帕特里克被指控犯有性侵犯罪，但是被判无罪释放。法官认为并没有证据表示该女子未同意发生性关系。
图源：Freepik
但是在去年（2020），BC省上诉法院下令重新审判该案。因为一些法官表示“戴避孕套发生性关系”与“不戴避孕套发生性关系”是完全不同。一名法官直言柯克帕特里克的是“欺骗”（ defraud）了受害者，意味着柯克帕特里克犯了诈欺罪。
最高法院法官周三审理了此案，但尚未作出决定。
官方要求法官们确认“不，没有避孕套别啪啪”，是否意味着“是的，即使没有避孕套也啪啪”。
判例都不利被告
判例，是加拿大法官裁判的重要依据，柯克帕特里克的案子，7年前确有判例。
2014年，一个妇女同意与被告哈钦森（Craig Jaret Hutchinson）发生性关系，条件是他必须戴上避孕套。
没想到在她不知情的情况下，哈钦森偷偷在避孕套上刺孔，导致她怀孕。
加拿大最高法院法官裁定受害者在被“欺诈”的情况下，“同意发生性关系”是无效的，哈钦森涉嫌“诈欺”。
图源：路透
事实上，别说在加拿大，放眼世界各国，类似。的判例也有。《温哥华太阳报》（Vancouver Sun）就举了几个例子。
