联系我们 活动中心 活动日历 微博 微信 |繁體中文 官方微信
开启辅助访问
登录/注册 ×
 找回密码
 创建账户
搜索
热搜: 活动 讲座

列治文北中选区省议员屈洁冰再度在省议会上发言支持同僚提出的动议

[复制链接]
peter 发表于 2018-11-1 09:48:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
  列治文北中选区省议员屈洁冰再度在省议会上发言支持同僚提出的动议,终止40号法案(2018选举制度改革公投修订案)二读,发还省议会委员会处理。

  动议由素里Panorama选区省议员Marvin Hunt提出。屈洁冰表示,公投已经展开,选民陆续收到BC选举局寄出的公投邮包。但可惜的是很多卑诗省民都不是太清楚这次公投的意义,因为新民主党政府刻意淡化,在今年春季会期完结前一天才公布公投内容,以限制在省议会上进行辩论。之后又再重施故技,在10月2号匆匆引入40号法案,并在公投进行期间展开辩论。做法令人非常困扰及失望。令人更加失望的是执政党根本无意进行辩论。大部分人保持沉默。只有BC自由党省议员在议事厅轮流痛陈法案的不是之处。

  屈洁冰指,新民主党及绿党既然那么支持比例代表制,两党的每一位省议员应该在省议会上向省民交代为何挑选这三个比例代表制模式,以及为何没有三种模式落实后的细节。
fc5da89b834009aa9294eda5896533dd.jpg

  而律政厅长尹大卫在10月29日的省议会答问时段,终于承认没有向省民提供有关三种模式的足够资讯。他当时说“有三种比例代表制模式供选择。如果选民觉得自己有足够资讯支持或反对比例代表制,就可以根据自己意愿进行投票。但如果选民觉得自己欠缺足够资讯,他们就会选择保留现有的选举制度。”

  屈洁冰批评,尹大卫的说法相当于承认这次公投对卑诗省民来说是一场赌博。在加拿大这个尊重民主的国家,省长不应叫选民单凭信任盲目投票。温哥华太阳报政治专栏作家Vaughn Palmer形容是"在黑暗中向前一跳”。因为在这次公投有29个未知数原本应该在公投前定出供选民参考,但现在就要等到公投通过后再决定。例如,到时会全省有几多位省议员、每个选区有几多位省议员、选区会否合并、新的选区面积大小等。又例如,在改制后,有部份省议员并非透过选民投票选出,而是由政党名单产生。问题是这份名单上的候选人是由选民挑选、还是由政党在选后定出。名单是否公开也是疑问。又如何界定城市或乡镇呢?

  有这么多未知数,试问选民在投票时如何作出明智选择?

  屈洁冰引述温哥华太阳报10月26日也发表社论,批评新民主党的公投存在严重缺陷,建议选民投票否决比例代表制。

  社论指,这次公投是卑诗省13年来第三次要求选民决定是否保留现有的选举制度(First Past the Post)。上两次公投分别在2005和2009年,都因为得票率不过关而遭否决。支持比例代表制的人大多数都属于一些得不到广泛支持的政党,在现有的选举制度下没有机会筹组政府。但这些人又拒绝接受失败,所以一而再、再而三推动进行选举制度改革公投,希望会得到不同结果。这种做法令很多人不满。

  社论分析,到底那一种选举制度产生的政府更好?这个并没有答案,不同选举制度下产生的政府有好有坏。就算比例代表制支持者也承认这一点。此外,加拿大是全球生活质素最高的国家之一,而卑诗省是加拿大其中一个最好的省份。比例代表制支持者声称本省在现有选举制度产生坏政府的说法很难服众。

  社论提到最重要一点是新民主党政府对这次公投的差劣处理手法,把整个公投程序政治化。因为在过去两次公投,省政府成立独立的公民议会以完全中立态度,用多个月时间研究如何进行宪法修改,从而改革选举制度。但这一次公投,新民主党政府一开始已经表明支持比例代表制,并交由律政厅长尹大伟负责制定公投条例和准则。做法有如在冰球比赛中,其中一队参赛队伍同时担任裁判。

  社论批评,和过去的公投不同,这一次并无给予选民清晰明确选择,用那一种选举方式取代现有的选举制度。而那些正在执政、在公投中获利最大的政客把很多公投细节漏空,要求选民盲目相信他们先投票,细节留待他们在选后定出。例如,改制后,省议员的数目、每个选区有多少位省议员、以及新的选区划界等。又例如,在比例代表制三个选项中的混合议席制,有40%省议员并非透过选民投票选出,而是由政党名单产生。这份名单上的候选人是由选民挑选、还是由政党在选后定出。名单是否公开也是疑问。

  社论指出,新民主党决定以邮寄形式进行这次公投,并把通过门槛降低至极限的50%+1票,不设投票下限。意味一小撮人投票就能够改变我们的选举制度。结论是凡此种种都是不能接受的,卑诗省民应该向比例代表制说“不”,投票支持保留现有的选举制度(First Past the Post)。

  屈洁冰继续引述其他媒体对公投的评论。其中,温哥华太阳报政治专栏作家Vaughn Palmer指出,因为律政厅长刻意把细节留待公投后公开,所以很难向选民说明改制后的具体情况。

  CKNW新闻资讯电台时事节目主持人John McComb批评,这次公投的通过门槛太低,有别于过去的公投。

  省报政治专栏作家Mike Smyth在CKNW电台节目中批评,新民主党刻意把门槛降至低无可低,令公投顺利通过。

  环球邮报政治专栏作家Gary Mason批评,这次公投存在严重漏洞、制定过程手法差劣,令到任何结果都存在缺陷。也损害了民主的基础原则。

  屈洁冰指出,这些资深政治评论员对公投的看法与BC自由党一致。由此可见,这次公投是如何不公正和不公平。纯粹是新民主党用来讨好绿党的工具,以换取绿党支持继续执政,完全漠视省民福祉。比例代表制给予极端主义边缘政党机会掌权。她促请在座省议员支持终止40号法案二读,发还省议会委员会处理。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 创建账户

本版积分规则

Archiver|免责声明|关于我们|口碑| 加拿大乐活网|温哥华头条  |人工智能   

Powered by lahoo.ca

返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表