联系我们 活动中心 活动日历 微博 微信 |繁體中文 官方微信
开启辅助访问
登录/注册 ×
 找回密码
 创建账户
加拿大乐活网 首页 生活 动态 加拿大 查看内容
搜索
热搜: 活动 讲座

加拿大华人要小心,主流媒体再发歧华论调

2017-12-3 12:30|加拿大乐活网 Lahoo.ca

乐活按语:加拿大作为一个法治国家,应该尽量将类似的问题法治化,而不应故意渲染问题,招致各个族裔之间的相互猜忌。
【 加拿大头条(Canadanew) 胡家峻撰写】2017年11月23日,《环球邮报》发表整版文章,称“中国阴影”已经笼罩在西方上空。该文主要介绍澳大利亚人Clive Hamilton的著作《无声的侵略:中国是如何将澳大利亚变成傀儡的》,进而结合其他研究和言论,指出中国有关部门正在借助海外华人,扩张中国的国际影响。


Clive Hamilton是澳大利亚查理斯特大学的一位教师,致力于研究“中国间谍是如何将澳大利亚华人改造为中国外交在该地区高效武器的”。他声称澳大利亚90%的华人媒体坚持亲中立场,并且很多亲华者都接受了中国组织的资助。《环球邮报》发表的文章则进一步指出,加拿大华人亦成为了中国有关部门争取的对象。该文还引用其他资料,试图证明中国干涉加拿大地区选举,培养支持者,并对加拿大部分政治家施加压力。

说实话,随着中国迅速崛起,各种形式的“中国威胁论”层出不穷,这篇文章所渲染的“中国阴影论”老调重弹,并不值得大惊小怪。但是,在坚持多元文化、强调族裔平等的加拿大,《环球邮报》发表这种可能招致族裔仇恨色彩的片面文章,还是让人觉得十分惊讶。这个问题不仅关系到加拿大近180万华人的政治命运,也关系到加拿大多元文化国策和民主法治进程的兴衰,所以必须要说个清楚。


《环球邮报》文章片面引用诸多材料,用以说明加拿大和澳大利亚华人接受中国资助,采取亲中国的立场,却没有给出具体证据,只有一个笼统的定性。但是,如果没有实质性证据,指出哪些华人接受了哪些组织的哪些资助,这样的定性就是不合理的,甚至可能是无中生有。即使真的有个别华人这样做,那也不是一个族裔问题,而是一个具体的法律问题,应该从司法角度去弥补,而不是以偏概全,将目标指向包括加拿大在内的海外华人。《环球邮报》文章模糊地给出定性,既违背了证据原则,又犯了以偏概全的错误,完全没有说服力。

其次,加拿大和澳大利亚华人媒体亲华,是不是一定就损害国家安全?“亲华”和“损害国家利益”是两个性质完全不同的概念,绝对不能相互替代。华人第一代移民大都来自中国,那里有自己的童年记忆,有自己的亲戚朋友,有自己的文化寄托,他们对中国抱有亲切感是正常的。没有哪一个族裔,不留恋自己的故土和同胞。加拿大境内的各个族裔,恐怕都会有这种倾向。

华人媒体受制于语言等条件,只能以华人为主要读者,当然会不可避免地报道,甚至肯定中国所取得的进步,但是这并不意味着他们会损害加拿大利益,更谈不上威胁加拿大的政治生态。如果有华人媒体损害国家利益的行为,加拿大法院恐怕早就发传票了。而《环球邮报》文章将对中国的偏见,延及加拿大、澳大利亚华人和华人媒体,将其都视为潜在的“不忠诚者”,是非常不负责任的。加拿大作为一个法治国家,应该尽量将类似的问题法治化,而不应故意渲染问题,招致各个族裔之间的相互猜忌。


最后,《环球邮报》文章引用没有说服力的论据,暗指加拿大华人参选议员接受资助,成为外国代理人,更是有故意抹黑华人之嫌。该文援引了Financial Time翻译的两个事例,一是2003年多伦多25华人参选、6人当选,二是2010年多伦多等地41华人参选,说明华人参选者受到了中国影响,可是文中却没有给出任何可靠信息,说明华人参选者与中国之间到底有何关系。文章作者甚至都没搞清楚在2010年参选的41个华人中,有几个获得了成功。

按照《环球邮报》文章的上述逻辑,印裔政治家已经当上加拿大国家反对党党领,在内阁也占据了好几个席位,难道是印度处心积虑的安排?但向来没见主流媒体就其他族裔参政发表什么“阴影”论调。可只要华人参加选举,似乎主流媒体的神经就格外兴奋,大呼小叫,总认为背后就有中国的支持;而且参选成功比例越大,受到中国的支持力度越大。这样一来,华人怎么都不能证明自己的清白,唯一的办法就是根本不参选。可是,这符合加拿大的民主精神吗?


如何确保政治家不受外国影响、忠诚本国利益,是一个全球性政治课题。但是,这个应该从健全制度、完善法制角度去解决,而不是蓄意上升到族裔角度任意揣测,随意扣帽子。今天给华人扣帽子,明天就可以给另一个族裔扣帽子,扣来扣去,政治就成了族裔问题,而不是法治问题。没有了法治的政治,就离法西斯不远了。

本文仅代表作者观点,不代表本平台立场,仅供参考。

出品:加拿大头条
微信ID:Canadanews
Tab标签: 加拿大
1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

验证问答 换一个


Archiver|免责声明|关于我们|口碑| 加拿大乐活网|温哥华头条  |人工智能   

Powered by Cyantech.com

返回顶部
返回顶部